УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке. В обоснование исковых требований указала, что в результате рассмотрения обращения истца от 08.10.2020 г. № У-20-147931 в отношении САО «ВСК» финансовым
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение срока ремонта автомобиля, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л А: Гущина Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Катюша», переименованному впоследствии в ООО «Интерьер групп», о расторжении договора купли-продажи от 03.07.2021, взыскании оплаченной суммы за товар, за доставку товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» а защите прав потребителей. В обосновании требований указано, что 26 ноября 2018 года он приобрел по договору купли-продажи автомобиль Hyundai VI (Equus, Centennial), VIN№, 2014 года выпуска за 1750000 руб. За период эксплуатации
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО ТК «Кухни и Кухоньки» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ТК Кухни и Кухоньки» заключен договор купли-продажи №. Предметом договора является передача комплектов товаров согласно приложениям к
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что между ним и ИП ФИО3 заключен договор подряда на ремонт . Согласно п.1.1 договора, подрядчик принял на себя обязательства подготовить техническое задание на выполнение проектных работ и в соответствии с заданием
установил: 10.08.2021 ИП ФИО2 и ФИО1 заключили договор купли – продажи товаров по образцам или по каталогу №, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать покупателю товар надлежащего качества в количестве и сроки, предусмотренные договором, в соответствии с предложенным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – истец) обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 12.10.2020 между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности №. В соответствии с условиями предварительного договора стороны приняли на себя
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» с требованиями о взыскании неустойки в размере 246 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
у с т а н о в и л а : Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск обратился в суд с иском к Кузьминой М.В. о взыскании задолженности за пользование земельным участком по договору № 2-5680 по сроку платежа по 10 ноября 2020 года в размере 204.333
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО ""Оператор выгодных туров САНМАР" о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Солнце Урала» договор N 7404-6 реализации туристского продукта, по условиям которого приобрела туристский продукт в Тунис в период с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК», ответчик), которым с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил взыскать с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ПСК «Омега» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 101 112 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировал тем, что она является собственником Х в Х. Застройщиком жилого дома по указанному
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился к мировому судье с исковыми требованиями к ИП ФИО4 о защите прав потребителей, указывая, что 14.07.2020г. заключил c ответчиком договор купли-продажи мебели (c рассрочкой платежа) №, в соответствии c п.1.1. которого ответчик обязался передать ему указанную в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> к ООО «Балтинвестгрупп» о взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование указав, что "."..г. в ООО «МВМ» приобрел <...>, серийный номер №..., стоимостью
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фабрика мебели Гастоун» (далее – общество) об уменьшении цены товара, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, ее отмене и отзыве с исполнения, указав, что между ним и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные
установил: 18 апреля 2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор №№№(4663800321) от 26 марта 2021 года, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 1121237,70 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока проведения ремонтных работ по направлению страховщика по договору КАСКО в размере 167139 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридический Партнер» о взыскании суммы, компенсации морального вреда. Указала, что 08.11.2021 между нею и ПАО «РГС Банк» был заключен кредитный договор <***>. Сразу после подписания кредитного договора, была навязана, так называемая услуга как
установила: ООО «Энергопром» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО3, ФИО2, ООО «Энергетическое оборудование» о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.09.2019 между ООО «Энергопром» и ООО «Энергетическое оборудование»
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просила по договору поставки от 2 июля 2020 года уменьшить стоимость кухонного гарнитура до 178400 руб. и взыскать разницу 50000 руб., неустойку в сумме 555012 руб. за период просрочки исполнения обязательства по изготовлению кухонного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учётом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Диалавто» (далее – ООО «Диалавто», общество) о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств в счёт стоимости автомобиля, неустойки, штрафа, судебных расходов,
установила: Чернов М.С., уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Киа Моторс Россия и СНГ» (далее – ООО «Киа Моторс
