УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчику, с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные
установила: АО «Кранбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ООО «Евробилд», ООО «Завод подъемников», ФИО1, в котором просил:
у с т а н о в и л а: ИП ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 11 апреля 2019 г. между сторонами был заключен договор № на изготовление лестницы. Обязательства перед ФИО1 были выполнены в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» а защите прав потребителей. В обосновании требований указано, что 26 ноября 2018 года он приобрел по договору купли-продажи автомобиль Hyundai VI (Equus, Centennial), VIN№, 2014 года выпуска за 1750000 руб. За период эксплуатации
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО ТК «Кухни и Кухоньки» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ТК Кухни и Кухоньки» заключен договор купли-продажи №. Предметом договора является передача комплектов товаров согласно приложениям к
установил: 10.08.2021 ИП ФИО2 и ФИО1 заключили договор купли – продажи товаров по образцам или по каталогу №, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать покупателю товар надлежащего качества в количестве и сроки, предусмотренные договором, в соответствии с предложенным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО ""Оператор выгодных туров САНМАР" о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Солнце Урала» договор N 7404-6 реализации туристского продукта, по условиям которого приобрела туристский продукт в Тунис в период с
у с т а н о в и л а : Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск обратился в суд с иском к Кузьминой М.В. о взыскании задолженности за пользование земельным участком по договору № 2-5680 по сроку платежа по 10 ноября 2020 года в размере 204.333
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – истец) обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 12.10.2020 между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности №. В соответствии с условиями предварительного договора стороны приняли на себя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК», ответчик), которым с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил взыскать с
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что между ним и ИП ФИО3 заключен договор подряда на ремонт . Согласно п.1.1 договора, подрядчик принял на себя обязательства подготовить техническое задание на выполнение проектных работ и в соответствии с заданием
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» с требованиями о взыскании неустойки в размере 246 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился к мировому судье с исковыми требованиями к ИП ФИО4 о защите прав потребителей, указывая, что 14.07.2020г. заключил c ответчиком договор купли-продажи мебели (c рассрочкой платежа) №, в соответствии c п.1.1. которого ответчик обязался передать ему указанную в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ПСК «Омега» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 101 112 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировал тем, что она является собственником Х в Х. Застройщиком жилого дома по указанному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование указав, что "."..г. в ООО «МВМ» приобрел <...>, серийный номер №..., стоимостью
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фабрика мебели Гастоун» (далее – общество) об уменьшении цены товара, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> к ООО «Балтинвестгрупп» о взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
установил: 18 апреля 2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор №№№(4663800321) от 26 марта 2021 года, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 1121237,70 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, ее отмене и отзыве с исполнения, указав, что между ним и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока проведения ремонтных работ по направлению страховщика по договору КАСКО в размере 167139 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
установила: ООО «Энергопром» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО3, ФИО2, ООО «Энергетическое оборудование» о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.09.2019 между ООО «Энергопром» и ООО «Энергетическое оборудование»
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения заявленных требований взыскать с ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму в размере 800000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денежной суммы,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учётом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Диалавто» (далее – ООО «Диалавто», общество) о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств в счёт стоимости автомобиля, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, в том числе: основной долг – 7568440 рублей, проценты по ст. 809 ГК РФ по состоянию на 25 февраля 2021 года – 1096639,35 рублей, а также о взыскании процентов за пользование чужими
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Дилерский Центр «Автосалон 2000», обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Интертрейдинг-Оренбург» о возмещении ущерба, в котором с учетом уточнения исковых требований, просила суд
