установила: ФИО обратился в суд с иском к о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании п.2.6 Договора участия в долевом строительстве от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР, заключенного между ООО «СК Партнер» и ФИО3, а также Договоров участия в долевом строительстве от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> у <адрес>Б по <адрес> произошло ДТП с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 14.02.2021 по вине водителя В. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения,
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска указано, что 22.07.2020 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг по строительству индивидуального жилого дома (далее – договор подряда).
установила: ФИО1 обратился в суд к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи №, согласно которому истцом был приобретен автомобиль KIA YD (Cerato Forte), 2018 года выпуска, VIN:
установила: 04 февраля 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Реал-СВ» (далее – ООО «Реал-СВ», застройщик, общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Комплект» (далее – ООО «Строй Комплект», участник) заключен договор участия в долевом строительстве №..., по
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от 14 октября 2021 года №
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. В обоснование заявленных требований указала, что 18.05.2020 между ней и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей на праве собственности
у с т а н о в и л а: ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился с иском к ООО «Автотор» о взыскании уплаченных сумм, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истцом указано, что по договору купли-продажи от <данные изъяты> истец приобрел у ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, ФИО2 обратились в суд с иском, впоследствии уточненном, к ООО ПСК «Омега» о защите прав потребителей ссылаясь на то, что они являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес><адрес>. Застройщиком данного МКД являлся ответчик. Переданная им квартира
У С Т А Н О В И Л А: CAO «PECO - Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.09.2021г. <№...>, которым удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с САО «PECO - Гарантия» неустойки в размере 325 000
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> мастером ФИО3 в помещении салона красоты «Кухня» расположенном по адресу, <адрес> ИП ФИО1 истцу была проведена процедура
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория», АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия 06 октября 2019 года в <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 2107,
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование требований, с учетом их уточнения в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фора мебель» (далее ООО «Фора мебель»), в котором просила расторгнуть договор купли-продажи от ДАТА, взыскать уплаченную по договору денежную сумму в размере 47 902 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения
У С Т А Н О В И Л: Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 18 февраля 2020 года с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» взыскана задолженность в размере 863 832,84 руб., из которых: просроченная ссуда - 431 873 рубля 20 копеек; просроченные проценты по срочной ссуде -
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Натяжные потолки «Жоли Сьель-Ульяновск», в котором просила расторгнуть договор № от 29 сентября 2020 года на выполнение подрядных работ по установке натяжных потолков в квартире, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг ФИО1 №У-21-22826/5010-007 от 24.03.2021.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что на основании договора уступки права от ДД.ММ.ГГГГ, к ним перешло право требования к ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 к ООО "Инвестстройрегион" о защите прав потребителя, которым просит взыскать с ответчика ООО "Инвестстройрегион" в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору -ОД от за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» (после переименования – ООО «Шале»), ООО «Первая Башня», ООО «Преображенский 22», ООО «Преображенский 3», ООО «Преображенский 5», ООО СЗ «Проект Живем» о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к САО «ВСК», в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3) о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что 14 сентября 2021 года между ней (покупателем) и ИП ФИО3 (продавцом) был заключен договор поставки товара, предметом
