ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-5184/2021 от 18.04.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а : Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к ООО «МФ-Строй» о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 530 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 21.03.2021 по 10.04.2021 в размере 461 592,81 руб., компенсации морального вреда в размере
Апелляционное определение № 33-11931/2022 от 18.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО обратился в суд с иском к о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение № 2-4595/2021 от 18.04.2022 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура» (далее -ООО «СЗ «СК «Акура») о взыскании неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в
Решение № 2-187/2022 от 14.04.2022 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании п.2.6 Договора участия в долевом строительстве от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР, заключенного между ООО «СК Партнер» и Перчем Н. В., а также Договоров участия в долевом строительстве от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР,
Апелляционное определение № 2-3672/2021 от 13.04.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 14.02.2021 по вине водителя В. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения,
Решение № 2-1753/2022 от 13.04.2022 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Миришова А.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> у <адрес>Б по <адрес>
Определение № 88-9767/2022 от 12.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи №, согласно которому истцом был приобретен автомобиль KIA YD (Cerato Forte), 2018 года выпуска, VIN:
Апелляционное определение № 2-1689/2021 от 12.04.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 14 октября 2021 года №
Апелляционное определение № 2-1418/2021 от 12.04.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 04 февраля 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Реал-СВ» (далее – ООО «Реал-СВ», застройщик, общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Комплект» (далее – ООО «Строй Комплект», участник) заключен договор участия в долевом строительстве №..., по
Апелляционное определение № 2-1090/2021 от 12.04.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска указано, что 22.07.2020 между Козловой С.В. и ИП Гордеевым С.А. заключен договор возмездного оказания услуг по строительству индивидуального жилого дома (далее – договор подряда).
Апелляционное определение № 33-1969/2022 от 12.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: Бершадский А.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, об обязании выдать направление на ремонт транспортного средства взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что в результате ДТП, произошедшего 16.02.2021 вследствие действий
Решение № 2-113/2022 от 11.04.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Ахмадеев Р.А., Ахмадеева В.А. обратились в суд с иском, впоследствии уточненном, к ООО ПСК «Омега» о защите прав потребителей ссылаясь на то, что они являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес><адрес>. Застройщиком данного МКД являлся ответчик.
Апелляционное определение № 33-11022/2022 от 11.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: Маклаков В.И., с учетом уточненных требований, обратился с иском к ООО «Автотор» о взыскании уплаченных сумм, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истцом указано, что по договору купли-продажи от <данные изъяты> истец
Апелляционное определение № 2-1276/2021 от 11.04.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Апушкинская А.Д. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. В обоснование заявленных требований указала, что 18.05.2020 между ней и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей на праве
Апелляционное определение № 2-151/2022 от 11.04.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Молчанова М.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения.
Апелляционное определение № 2-2680/2021 от 11.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: CAO «PECO - Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.09.2021г. <№...>, которым удовлетворены требования Шихова В.С. о взыскании с САО «PECO - Гарантия» неустойки в размере 325
Апелляционное определение № 11-37/2022 от 08.04.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: Лау И.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Галюк А.А., Галюк Р.Е. о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> мастером Галюк Р.Е. в помещении салона красоты «Кухня» расположенном по адресу, <адрес> ИП Галюк А.А. истцу
Определение № 88-13209/2022 от 07.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Агрба С.Х. обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория», АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия 06 октября 2019 года в <адрес>, водитель Шовгенов А.Ю., управляя автомобилем
Апелляционное определение № 11-41/2022 от 06.04.2022 Миасского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Никишина М.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фора мебель» (далее ООО «Фора мебель»), в котором просила расторгнуть договор купли-продажи от ДАТА, взыскать уплаченную по договору денежную сумму в размере 47 902 руб., неустойку за нарушение сроков
Апелляционное определение № 2А-4906/2021 от 06.04.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Хуснуллин А.В. обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование требований, с учетом их уточнения в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП
Определение № 2-69/20 от 05.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л: Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 18 февраля 2020 года с Уртегешевой Е.А. в пользу ПАО «Московский кредитный банк» взыскана задолженность в размере 863 832,84 руб., из которых: просроченная ссуда - 431 873 рубля 20 копеек; просроченные проценты по срочной
Определение № 88-7535/2022 от 05.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Ерохина Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Натяжные потолки «Жоли Сьель-Ульяновск», в котором просила расторгнуть договор № от 29 сентября 2020 года на выполнение подрядных работ по установке натяжных потолков в квартире, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в
Решение № 2-1/2022 от 04.04.2022 Олюторского районного суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг ФИО1 №У-21-22826/5010-007 от 24.03.2021.
Апелляционное определение № 2-3436/2021 от 04.04.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Решетков Е.В. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф страхование», Коржову Д.В. о взыскании страхового возмещения, указав, что 09.10.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Грузовой Фургон НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Коржова Д.В. и автомобиля
Апелляционное определение № 33-4060/2022 от 04.04.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Малыгин Е.А. обратился в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» (после переименования – ООО «Шале»), ООО «Первая Башня», ООО «Преображенский 22», ООО «Преображенский 3», ООО «Преображенский 5», ООО СЗ «Проект Живем» о защите прав потребителя.