у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Адванс Ассистанс», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору № «Medium» от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере №, компенсацию морального вреда в размере №, штраф в размере 50% от всей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО "Д.С. Дистрибьютор" о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что 20.11.2021 года между истцом и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 2021г.в. Автомобиль приобретался на кредитные
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование требований указала, что в результате произошедшего по вине ФИО3 05 июня 2019 года дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца Мерседес Бенц С180,
установила: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, заинтересованные лица: финансовый уполномоченный ФИО2, финансовый уполномоченный ФИО3, ФИО4, в обоснование указав о том, что 01 ноября 2020 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» (после переименования – ООО «Шале»), ООО «Первая Башня», ООО «Преображенский 22», ООО «Преображенский 3», ООО «Преображенский 5», ООО СЗ «Проект Живем»о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по алиментам в размере 371650,81 руб. а так же неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 166647,79 руб.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключила с ООО «МСК-Строй» договор участия в долевом строительстве по условиям которого, оплатила 3 979 020 рублей, а ответчик принял обязательство передать в собственность не позднее ДД.ММ.ГГГГ объект долевого
установила: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее по тексту ООО «Перспектива») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом изменения предмета иска, просило взыскать:
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Корал Тревел Отдых» (далее - ООО «Корал Тревел Отдых») о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 115 369 руб. 65 коп., неустойки за период с 6 июня 2021 г. по 9
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям взыскании неустойки, судебных расходов.
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новико» (далее – ООО «Новико») о взыскании неустойки, указав в обоснование, что решением Куйтунского районного суда его исковые требования удовлетворены частично, взысканы с ООО «Новико» в его пользу денежные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 20.06.2020 он заключил с ИП ФИО2 договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на покупку двухслойной инженерной доски «Крафт Рустик» № 9 размерами 14х130х400-1500 мм стоимостью 124 000 руб. Товар приобретался по каталогу и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением к ПАО «Совкомбанк» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов. В заявлении указал, что ПАО «Совкомбанк» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Капитал лайф страхование жизни» о защите прав потребителя, признании недействительными условий договора потребительского кредита, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации
у с т а н о в и л а: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 478 800 руб, из них: расходы на обучение по договору о целевом обучении от 21 июля 2014 года в размере 159 600 руб., штраф в размере 319 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 988 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Запсибинтерстрой» о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора в размере 758 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании стоимости автомобиля, разницы в стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Практика-Мебель» о взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 15.04.2021 года между истцом и ООО «Практика-Мебель» был заключен договор подряда на
у с т а н о в и л: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО1 ФИО11 № У-21-176406/5010-003 от 12.01.2022г., указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска следующее: 31.03.2021 г. истец приобрел в интернет-магазине «ОЗОН» смартфон марки Apple iPhone SEIMEI: №..., стоимостью 36490 руб., заказ №.... Приобретая указанный товар,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Стройсантехсервис» о защите прав потребителя, взыскании излишне уплаченных средств по договорам подряда, убытков, пени, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 23.11.2020 между
У С Т А Н О В И Л: Рыжиков А.К. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ПЕТЛЕС» о расторжении договора поставки № от 24 февраля 2020 года, взыскании денежных средств в размере 315 000 рублей, неустойки в размере 315 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за абонемент, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг.
установила: 28.07.2020 в результате ДТП, совершенного по вине водителя ФИО4, ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства была застрахована в АО «АльфаСтрахование», повреждено принадлежащее ФИО1 транспортное средство Mercedes-Benz С180, ответственность за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи бытовой техники, в том числе телевизора <данные изъяты> стоимостью 53 543 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истцом в помещении
