установила: ФИО1 обратилась к АО «Фирма «Культбытстрой» с требованием о защите прав потребителя. В обоснование указала, что на основании договора участия в долевом строительстве от 16.07.2020 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, застройщиком дома является
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> заключили с туроператором ООО «ТТ-Трэвел» договор о реализации туристского продукта № по условиям которого им должен был быть предоставлен комплекс
УСТАНОВИЛ : истец обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать арендную плату по договору аренды нежилого здания от <//>, заключенного между ООО «Стройоптторг Урал» и ООО «АП Восток» (права уступлены ФИО1 по договору цессии от <//>) за период с июня 2020 по октябрь 2021 в размере
У С Т А Н О В И Л: ВНТ обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «ВЭР», ООО «Евразия Авто», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Евразия Авто» (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №. Продавец пояснил, что у истца не получится приобрести
установил: Носкова Е.Н. обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Массимо Дутти» о возврате уплаченных за товар денежных сумм в размере 50 980 руб., компенсации морального вреда в размере 12 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» (далее по тексту – АО «РТК») (л.д.58-61), в котором просил: - обязать ответчика в 10-дневный срок исполнить договор купли-продажи товара в количестве 2 шт. по цене, предусмотренной заказом № от ДД.ММ.ГГГГ (151 980
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК»), в котором с учетом уточнений просил обязать ответчика соразмерно уменьшить покупную цену телефона Apple iPhone 12; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 43799,61 руб.; неустойку за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Евро Аст Холдинг» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.07.2021 года ФИО2 и ООО «Юникор» заключен договор купли-продажи автомобиля Lada Granta стоимостью 651500 рублей, с привлечением кредитных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Джили-Моторс», с учетом последующих уточнений просил обязать ООО «Джили Моторс» безвозмездно по гарантии устранить недостатки на автомобиле GEELY ATLAS, VIN №, а именно: проём двери передней левой - вздутие ЛКП; Капот - вздутие ЛКП локальными
У С Т А Н О В И Л : ООО «Решетихинское домоуправление» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по оплате самовольно потребленной коммунальной услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере руб., суммы пени за
УСТАНОВИЛ: «Областной имущественный фонд» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и выселении. В обоснование иска указал, что между сторонами 02.03.2018года был заключен договор найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования, на жилое помещение по <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: Коми региональное общественное учреждение «Доверие» обратилось в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Золотой дисконт» о расторжении договора купли-продажи товара - часов (ювелирное изделие), артикул 20783993080403, проба 585 золото, вес 7,16 г., взыскании денежных средств в
УСТАНОВИЛ: СНТ «» обратилось в суд с иском к З.А.М. о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой СНТ в размере рублей за период ДД.ММ.ГГГГ включительно, пени за просрочку платы обязательных взносов в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской
установил: ФИО1 обратился к САО «ВСК» с иском о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. Решением мирового судьи судебного участка № 2 города Абакана Республики Хакасия от 2 августа 2021 г. исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании штрафа
установила: РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителей, взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 225 638 рублей, штрафа в размере 192 269 рублей, компенсации морального вреда в 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ООО «Завод СЭМ» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 644 509,59 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 75 600,98 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
установил: ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в интересах потерпевшего ФИО1. В обоснование требований указано, что 11.04.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Савбилд Инжиниринг» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 29-04-20 на строительство индивидуального жилого дома от 29.04.2020 в размере 160 862 руб. 09 коп.; неустойки за нарушение сроков выполнения
установил: АО «СК «Астро-Волга», в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам ФИО4 и АНО «Службе финансовых уполномоченных» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании за ФИО1 права на отказ от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с предприятием «< >» в лице индивидуального предпринимателя ФИО2; взыскании внесенной оплаты по договору в размере 45 504
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НК-Профиль» с иском о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты по заказ-наряду N29 в размере 13365,00 руб.; взыскать сумму предварительной оплаты по заказ-наряду № 38 в размере 68040,00
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с уточненными требованиями: Обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки в объекте долевого строительства, расположенного по адресу: , Волгоградский пр-т, , а именно:
