У С Т А Н О В И Л: Истец Обухов А.О. обратился в суд с иском к ответчику к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., в связи с просрочкой исполнения обязательств в размере 107380 руб., расходы по составлению
установила: Чухланцева С.А. обратилась в суд с иском к ООО «РЕФОРМ» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что между Чухланцевой С.А. и ООО «РЕФОРМ заключен договор подряда №33 от 03.02.2021, по условиям которого подрядчик обязался произвести ремонт в жилом помещении, расположенном
УСТАНОВИЛ: Канискин Б.А. обратился в суд с иском к ООО «Бета Финанс» о взыскании неустойки (пени) за период с 18.07.2020 по 04.10.2021 в размере 3 920 520 рублей, убытков в виде процентов по кредиту в размере 177 135 рублей 89 копеек, штрафа в размере 50% от взысканных в пользу потребителя сумм.
УСТАНОВИЛ: Истец Сорокин А.А. обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» и просил взыскать с ответчика Неустойку (пеню) в размере 196 245 руб., расходы на оплату за составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., моральный
у с т а н о в и л а : В обоснование заявленных требований указано, что 09 июня 2014 года между ФГКУ «Росвоенипотека» иКузнецовой Н.С. был заключен договор целевого жилищного займа№, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Данный целевой
УСТАНОВИЛА: ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Н.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 января 2012 года между ПАО «Росбанк» и Н.А.В. был заключен кредитный договор № [номер], в соответствии с которым банк предоставил
У с т а н о в и л: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить ирешение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <данные изъяты> от 15 августа 2022 года, применить ст.333 ГК РФ, снизив размер взысканной неустойки соразмерно
у с т а н о в и л: Сусарина А.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Моторс» (далее ООО «Альянс Моторс», общество) в защиту прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Муртазин И.М. обратился в суд с иском к ООО "Гарант Контракт" о защите прав потребителей в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО "РГС Банк" был заключен кредитный договор № на сумму 1 738 984 рублей 00 копеек. Условием
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 30.08.2019 между истцом и ИП Дорофеевым Д. И. заключен договор купли-продажи < № >, а 04.09.2019 – договор
установила: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» обратилась с иском в интересах Моисеенко А.Ю. к ПАО «АСКО-Страхование», АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 400 000 рублей, расходов на
установил: Напцок Т.Б. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательств в размере 100270 руб., расходов по оплате почтовых услуг – 330 руб., юридических услуг – 5000 руб.
УСТАНОВИЛ: АО «Почта Банк» предъявило иск к ФИО2 (свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 203 097 рублей 47 копеек.
установила: садоводческое некоммерческое товарищество «Дубрава» (далее – СНТ «Дубрава») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам за 2020 год в размере 13 712 рублей 26 копеек, по членским взносам за 2021 год в размере 16 908 рублей, пеню за просрочку внесения
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика с учетом уточнения иска задолженность по таможенным платежам в сумме 416400 рублей 97 копеек, пени в сумме 416400 рублей, ссылаясь на то, что обязанность по оплате суммы пошлины ответчиком была не исполнена, в связи с чем,
установила: Олейников В.В. обратился в суд с иском к ИП Анашкину Е.С. о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании аванса, внесенного по договору оказания услуг, неустойки, штрафа.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании стоимости квадрокоптера «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере одного процента от цены товара за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства по возврату
УСТАНОВИЛА: Представитель ЗАО «УК «Спас-Дом» была подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 01 июня 2022 года по гражданскому делу по иску Прокопенко Р.М. к ЗАО «УК «Спас-Дом», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба.
установила: приговором Свердловского областного суда от 18 августа 2010 года ФИО3, ФИО2, ФИО4 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных подпунктами <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанным приговором постановлено взыскать с каждого осуждённого в
установил: Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Правосудие», действующая в интересах Телегина М.Л., обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс – Плюс» о замене автомобиля ГАЗ А22R35, X№, приобретенного по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на
установил: Степанова М.А. обратилась к мировому судьей с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рандеву» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 14 февраля 2020 года в магазине «Рандеву» Саратов Тау Галерея истцом была приобретена обувь – кроссовки женские торговой
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ», уточнив требования которого просил обязать заменить товар ненадлежащего качества - духового шкафа Bosch HBF554YSOR на аналогичный товар надлежащего качества, взыскать неустойку за период с 10 октября 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 37
установила: истец в обоснование иска указал, что 20.12.2011 г. между ним и ЗАО «Желдорипотека» заключен договор участия в долевом строительстве № 123-ХБР двухкомнатной квартиры <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.03.2020 г. с участием автомобилей <данные изъяты>, г.н. № под управлением Елагинской C.B. и <данные изъяты>, г.н. № под управлением Кудряшова
У С Т А Н О В И Л : Казаченко А.А. обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском, а в последствии с уточненным исковым заявлением к ООО «МКБ БАССЕЙНОФ-24» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 03.03.2021 между Казаченко А.А. и ООО «МКБ БАССЕЙНОФ-24» заключен договор
