У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась истец ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор № розничной купли-продажи, заключенный между ней и ИП ФИО2 от 15.09.2021, взыскать с ответчика стоимость дивана в размере 98 200 руб., неустойку в размере 33 388 руб., компенсацию морального
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованием о признании недействительным п.6.2 и абз.4 п.4.2.1 договора №277-20 от 12.08.20, заключённому между ФИО1 и ИП ФИО2, о взыскании с ответчика неустойки в размере 75 999,4 ЕВРО в рублях по курсу ЦБ РФ за нарушение срока поставки товара, неустойки
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование требований указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего вследствие действий ФИО2, управлявшей транспортным средством Lexus RX
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту ООО «СК «Сбербанк Страхование») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: № в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору страхования. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя ФИО2 был поврежден его автомобиль. Поскольку гражданская
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>. Свои требования истец обосновывает тем, что решением Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты>. были
УСТАНОВИЛ: ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени, расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований истец указал, что между истцом ООО «Иркутскэнергосбыт» и ответчиком ФИО1 заключен Договор энергоснабжения №.
УСТАНОВИЛ: Истцы, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.79) обратились в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ", в котором ссылаясь на неисполнение соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений от 17.03.2020г., заключенное
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» (далее – ООО «Купишуз») о взыскании стоимости товара в размере 16000 руб., неустойки за период с <Дата> по день фактического исполнения решения суда в размере 160 руб. в день,
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
установил: Представитель ИП ФИО1 Ю.О. по доверенности ФИО3 обратилась от ее имени в суд с исковым заявлением, в котором указала, что дд.мм.гггг. между истицей и ИП ФИО2 был заключен договор субаренды нежилого помещения № (поименован как договор временного пользования нежилым помещением) площадью
УСТАНОВИЛ: С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата между участником долевого строительства К. и застройщиком ООО «Проект» заключён договор участия в долевом строительстве №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», просил после уточнения взыскать в пользу ФИО3 78 700 рублей - невыплаченное страховое возмещение, 81 061 рубль - неустойка, 20 000 рублей – компенсация морального вред, штраф, указав в качестве оснований исковых требований на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., в связи с просрочкой исполнения обязательств в размере 107380 руб., расходы по составлению
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РЕФОРМ» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО «РЕФОРМ заключен договор подряда №33 от 03.02.2021, по условиям которого подрядчик обязался произвести ремонт в жилом помещении, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бета Финанс» о взыскании неустойки (пени) за период с 18.07.2020 по 04.10.2021 в размере 3 920 520 рублей, убытков в виде процентов по кредиту в размере 177 135 рублей 89 копеек, штрафа в размере 50% от взысканных в пользу потребителя сумм.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» и просил взыскать с ответчика Неустойку (пеню) в размере 196 245 руб., расходы на оплату за составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., моральный вред в
У с т а н о в и л: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить ирешение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <данные изъяты> от 15 августа 2022 года, применить ст.333 ГК РФ, снизив размер взысканной неустойки соразмерно
у с т а н о в и л а : В обоснование заявленных требований указано, что 09 июня 2014 года между ФГКУ «Росвоенипотека» иФИО1 был заключен договор целевого жилищного займа№, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Данный целевой жилищный заем был
УСТАНОВИЛА: ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Н.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 января 2012 года между ПАО «Росбанк» и Н.А.В. был заключен кредитный договор № [номер], в соответствии с которым банк предоставил
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Моторс» (далее ООО «Альянс Моторс», общество) в защиту прав потребителя.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 30.08.2019 между истцом и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи < № >, а 04.09.2019 – договор купли-продажи < №
установила: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» обратилась с иском в интересах ФИО1 к ПАО «АСКО-Страхование», АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 400 000 рублей, расходов на проведение
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательств в размере 100270 руб., расходов по оплате почтовых услуг – 330 руб., юридических услуг – 5000 руб.
УСТАНОВИЛ: АО «Почта Банк» предъявило иск к ФИО2 (свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 203 097 рублей 47 копеек.
