У С Т А Н О В И Л А : Попова Н.Ю. обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации» (ПАО «ВымпелКом») о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л : Казаченко А.А. обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском, а в последствии с уточненным исковым заявлением к ООО «МКБ БАССЕЙНОФ-24» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 03.03.2021 между Казаченко А.А. и ООО «МКБ БАССЕЙНОФ-24» заключен договор
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.03.2020 г. с участием автомобилей <данные изъяты>, г.н. № под управлением Елагинской C.B. и <данные изъяты>, г.н. № под управлением Кудряшова
установила: Соцков Ф.В. обратился в суд с иском к ИП Горбенко М.В. о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости оплаченного аванса, неустойки, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 6 июня 2021 года между ним и ИП Горбенко М.В. был заключен
УСТАНОВИЛА: Скобелин Р.В., Скобелина В.И. обратились в суд с иском к ООО СЗ «Иннокентьевский» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истцы на основании договора купли-продажи жилого помещения от <дата>, являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л А: региональная общественная организация защиты прав потребителей «Общественный контроль Пермского края» в интересах Малыгина Алексея Валерьевича обратилась в суд с иском к ООО «Термолайф» о взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, неустойки, компенсации морального
установила: Гуляков Д.В. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л а: Представитель К.В. Бурого и Р.В. Бурой – ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «А101», указав, что 08 июля 2020 года между ФИО1, Р.В. Бурой и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ17У-19.2-324/1 жилого помещения (квартиры) в
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 78 200 руб., процентов за пользование займом в размере 341 783 руб., процентов за период с 09.03.2022 года по день вынесения судом решения,
УСТАНОВИЛА: Бутахин Ю.Ю. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кулешову М.В. о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Кулешовым М.В. был заключен договор на изготовление и поставку дверей по индивидуальным размерам, отделки и
установила: Жакубалиева В.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее – ПАО «ВымпелКом»), просила взыскать с ответчика в ее пользу стоимость товара в размере 77 471 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., неустойку за период с
установил: Гараева (Федорова) С.С. обратилась в суд с иском, согласно которого, просит принять отказ от договора на проведение ремонтных работ игровой консоли Sony CUN-1108A PS 4, заключенного между ней и ООО «ИРП» 30.10.2020г.; взыскать с ответчика стоимость работ по ремонту игровой консоли Sony
установила: Черкесов Р.В. обратился в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что дата между ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и Черкесовым Р.В. заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств, на основании которого выдан
установил: Административный истец Федеральной таможенной службы южного таможенного Управления «Ростовская таможня» к Усачевой М.А., в котором просит взыскать сумму задолженности по уплате таможенных платежей в размере 189 709 руб. 74 коп. и пени в размере 131 567 руб. 91 коп. Свои требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд в последующем уточнив иск к ГУП Фонд Жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей из договора в долевом строительстве.
УСТАНОВИЛ: ООО «ИнТехно» обратилось в Зеленогорский городской суд Красноярского края с иском к Косаркину А.П. и просит взыскать с ответчика задолженности по договору поставки № ИнТех-06Пс от 24.09.2021 в размере 383727.09 руб., пени по состоянию на 24 января 2022 года в размере 44 943 руб. 78 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установила: ФИО1 первоначально обратился к мировому судье судебного участка №1 Батайского судебного района Ростовской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.
установил: истец ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия
у с т а н о в и л : Юсупова Э.Я. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее - ООО «МВМ») о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование исковых требований, что 01.05.2022 ею было приобретено в
установила: ФИО2 обратился с иском, в обоснование которого указал, что 31.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием принадлежащего ФИО2 на праве собственности автомобиля Nissan Теаnа государственный регистрационный знак <№> по вине водителя ФИО5
УСТАНОВИЛ: Ямбарсова Л.Р. обратилась в суд исковыми требованиями к ООО «Аэроплан +», ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании солидарно денежной суммы, уплаченной за туристский продукт в размере 605 000 рублей; компенсации морального вреда 250 000 рублей; штрафа в размере 50 % от присужденной в пользу
установила: Панова А.Ж. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Каскад» о взыскании стоимости недостатков в размере 17130 руб., неустойки в размере 1541,7 руб. за период с 19 сентября 2021 г. по 27 сентября 2021 г. с продолжением начисления
у с т а н о в и л: Шабанова О.С., обратилась в суд с иском к ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД», ООО «Все эвакуаторы» о расторжении договора оказания услуг, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года при заключении кредитного договора № между нею и ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» заключен договор № купли-продажи транспортного средства
УСТАНОВИЛА: В марте 2021 года Богатенко Л.И. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» (далее – АО БСО) и, уточнив исковые требования, просила взыскать страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1 013 руб., неустойку за
