У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 7 сентября 2016 г. № 02-11/271-16 ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения,
установила: истцы обратились в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога, об установлении начальной стоимости предмета залога для реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, мотивировав требования тем, что компания «Kent Shipping & Chartering LTD» являлась
УСТАНОВИЛ: Истец НАО «Первое коллекторское бюро» через представителя ФИО5 обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, сославшись на то, что в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№, по которому истец является взыскателем, а Цой (ранее Ли) Е.В.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным и отменить постановление временно исполняющего обязанности судебного пристава-исполнителя Увельского районного отдела судебных приставов действия судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл М.Е.В. от 7 сентября 2016 года <№> ФИО1, как должностное лицо, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО6 и судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО7, в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ указал, что на основании кредитного договора № от **, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2, заемщикам предоставлен был кредит на приобретение готового жилья в сумме 1190 000 рублей,
УСТАНОВИЛА: 24 января 2013 года между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») и обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма Камешковский» (далее – ООО «Агрофирма Камешковский») заключен кредитный договор ****, по условиям
Установил: В производстве постоянно действующего третейского суда Республиканский «Торгово- промышленной палате Чеченской республики» находятся гражданские дела № № и № № по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности в размере 24 050 000 рублей по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 26.01.2016 г. в размере <...> руб., неустойки в размере <...> руб., судебных расходов. Также истец просил обратить взыскание на предмет залога – автомашину марки «<...>», 2007 года
УСТАНОВИЛ ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора № от 27.05.2016г. залога земельного участка с кадастровым номером 73:24:041701:64 общей площадью 1 900 кв.м. по адресу г.<адрес><адрес> а также договора залога № от 27.05.2016г. квартиры общей площадью 121,7
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 15 октября 2014 года между ФИО1 и ФИО2 и ПАО « АК БАРС» БАНК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога транспортного средства от
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 190 010 руб. 00 коп. "Автокредит" на срок 60 месяцев под 17 % годовых.
УСТАНОВИЛА : АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ** руб., обращении взыскания на автомобиль марки ***, идентификационный номер (VIN) **, год изготовления **, цвет черный путем реализации с публичных торгов с установлением
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 21 июля 2008 года между ФИО1- заемщиком и ПАО « АК БАРС» БАНК
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела Марийского УФАС от 07 сентября 2016 года ФИО1, как должностное лицо, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.32
УСТАНОВИЛ: Банк обратился суд с уточнёнными исковыми требованиями к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору <№> от 30 ноября 2012 года в размере 2 868 907,95 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 30 % годовых,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество ООО «...» на сумму 17599395 рублей и имущество ФИО8 на сумму ... рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о погашении регистрационной записи об ипотеке, указал, что согласно договору купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок от 10.10.2013 года заключенного между ФИО4 и ФИО3, а так же соглашения о разделе земельного
установила: Публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «Акцент» (далее - ПАО АКБ «Акцент») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 03.12.2010 г. в размере *** руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - *** руб., сумма задолженности по процентам по кредиту - *** руб., сумма задолженности по процентам по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Россельхозбанк», Крестьянскому хозяйству «Талан», Конкурсному управляющему Крестьянского хозяйства «Талан» ФИО2 о прекращении залога недвижимости и признании обременения отсутствующим.
