УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил обратить взыскание согласно договоров займа на автомобиль марки NISSAN TEANA, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серо – сиреневый, паспорт ТС <адрес> в свою пользу и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - БАНК) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель
установил: Истец - Кредитный потребительский кооператив «Богословский» (далее КПК «Богословский») обратился в Карпинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 об освобождении имущества от ареста и исключении из акта о наложении ареста (описи имущества), указав о том, что
УСТАНОВИЛ АО «ОРБАНК» обратилось с иском к Долгополову И.М. и судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП УФССП России по Москве Савостьяновой О.И. об освождении от ареста имущества: дачного <адрес>:10:0080102:156, расположенного по адресу: Московская область, <адрес>, вл.17,
у с т а н о в и л: Первоначально АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к Шульжевич О.А. о взыскании: - кредитной задолженности в сумме 577749,33 рубля основного долга, 44320,00 рублей процентов, 4574,59 рублей штрафы, 22902,03 рубля проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился суд с административным иском к исполняющему обязанности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по СК ФИО2 об оспаривании постановлений об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» г.Самара (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Семиной С.Е. об обращения взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Воронин А.А. обратился в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ИФНС России по Советскому АО г. Омска, ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» указав, что. .. г. между АК ПБ «...» и ним был заключен кредитный договор №. .. на сумму. .. руб. на срок. ..
установила: Магеррамов И.М.о. обратился в суд с иском к акционерному обществу «ДомСтрой» (далее – АО «Домстрой»), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – ИФНС России по г. Томску), Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской
УСТАНОВИЛА: Чумаков Г.И. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании с ответчика в его пользу страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за нарушение прав потребителя в сумме <данные изъяты>
установила: 21 июня 2016 года финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в Лермонтовский городской суд с данным иском, указав, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09 марта 2016 года по делу №А63-13862/2015 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). В отношении ФИО1
установил: ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Приморско-Ахтарского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, к судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, и к УФССП по
У С Т А Н О В И Л А: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 об исключении из акта описи имущества, находящегося в залоге у АО «Россельхозбанк».
У С Т А Н О В И Л: АО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Токову М.С. об обращении взыскания на залоговое имущество, мотивируя тем, что Карачаевским районным судом
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что заочным решением Динского районного суда Краснодарского края от 27.10.2014 удовлетворены исковые требования ЗАО «Ди Ай Уай
установил: Мазеев ФИО7. обратился в суд с иском к АО «РОСТ Банк», в котором просит признать погашенной ипотеку в отношении земельного участка с кадастровым №, жилого дома с кадастровым №, бани с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 7 сентября 2016 г. № 02-11/271-16 Хайрулловой Н.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Лебедь Е.А., Лебедь А.Н. обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным и отменить постановление временно исполняющего обязанности судебного пристава-исполнителя Увельского районного отдела судебных приставов действия судебного
УСТАНОВИЛ: Истец НАО «Первое коллекторское бюро» через представителя Первухину Т.В. обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, сославшись на то, что в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№, по которому истец является взыскателем, а Цой (ранее
установила: истцы обратились в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога, об установлении начальной стоимости предмета залога для реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, мотивировав требования тем, что компания «Kent Shipping & Chartering LTD» являлась
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл М.Е.В. от 7 сентября 2016 года <№> ФИО1, как должностное лицо, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО6 и судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО7, в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ указал, что на основании кредитного договора № от **, заключенного между ПАО Сбербанк и Гушилик С.А., Гушилик А.Н., заемщикам предоставлен был кредит на приобретение готового жилья в сумме 1190
УСТАНОВИЛА: 24 января 2013 года между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») и обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма Камешковский» (далее – ООО «Агрофирма Камешковский») заключен кредитный договор ****, по условиям
Установил: В производстве постоянно действующего третейского суда Республиканский «Торгово- промышленной палате Чеченской республики» находятся гражданские дела № № и № № по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности в размере 24 050 000 рублей по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
