установил: В производстве судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО1 находилось исполнительное производство от №, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № 3 Ленинского районного суда г. Чебоксары, вступившего в законную силу № Предметом
УСТАНОВИЛА: ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ООО «Пролог-Экспорт», ФИО1, ООО «Мебельный салон «Уют», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 4 октября 2012 года между ЗАО ИКБ “ЕВРОПЕЙСКИЙ”
УСТАНОВИЛА: Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил: - взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 398 606,51 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 13 186,07 руб.
у с т а н о в и л : Административный истец Н. Н.А. обратился в суд с административным иском, в котором просит : - Признать действия судебного пристава-исполнителя ОССП по Центральному району г. Новосибирска Е. Е.Г., выразившиеся в отказе удовлетворения заявления в отношении исключения имущества
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящими требованиями указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между "М" и "Ж" был заключен договор поставки [Номер], в соответствии с которым "М" обязался поставить в адрес Покупателя, а Покупатель- принять и оплатить товар
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «КРЕДИТ-сервис+» обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что 06.11.2012 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор о предоставлении денежных средств в размере *** рублей сроком до 01.11.2013 года с выплатой
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии <...> между Банком и ООО
Установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в Коломенский городской суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя Коломенского отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Московской области ФИО3 по наложению ареста на имущество и
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 6 по Саратовской области (далее Инспекция), ФИО4 об исключении имущества из описи. В обоснование иска указал, что определением Пугачевского районного суда Саратовской области 19 января 2016 г. утверждено мировое соглашение, по иску
установила: в производстве Фрунзенского районного суда города Владивостока находится гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ИП ФИО1, ООО «АлеКо», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Ленинскому РОСП № 2 УФССП по Саратовской области и судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП №2 УФССП по саратовской области ФИО5 о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя. Просит признать незаконным действия
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард- Аверс» обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», С.К.С. об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска
установил: ФИО3 обратился с административным иском в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, в котором просит признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установила: Истец (далее – ПАО «Сбербанк России» или банк) <Дата> обратился в суд с указанным требованием, мотивируя следующим. Решением Котельнического районного суда <адрес> от <Дата> с ФИО3 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от <Дата> и обращено
УСТАНОВИЛ: Общество с Ограниченной Ответственностью «ТСК Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога-автомобиль Инфинити, залоговой стоимостью < данные изъяты > в счет возмещения основного долга и неустойки в размере-< данные изъяты > за просрочку
У С Т А Н О В И Л: в суд с названным иском обратилось ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк). Требования мотивированы следующим. Между Банком и ИП ФИО5 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – кредитный договор 1), по которому Банк обязался предоставить ему кредит в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с указанным выше административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 был нотариально заключён договор пожизненного содержания с иждивением. На основании указанного договора, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л: ОАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к Куприяновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 03.07.2013 года между ОАО «СКБ-Банк» и ИП Куприяновой С.А. заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Томский лес» (далее – Общество, ООО «Томский лес») обратилось в Парабельский районный суд Томской области с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Парабельскому району УФССП по Томской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основной задолженности по договору займа в размере 3 355 000 рублей; обратить взыскание на заложенное движимое
установил: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (далее займодавец) и ФИО4 (далее заёмщик) заключён договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передал заёмщику 1 810 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты при нарушении срока возврата займа неустойки в размере 36 % годовых от
У с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО Банк «Клиринговый дом», АНО « Фонд защиты вкладчиков» о снятии запрета ФИО2 совершать действия, направленные на прекращение, отчуждение, перерегистрацию, изменение права требования, в том числе на уступку прав требования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ООО «Симбирская бумажная мануфактура» обратились в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 14 марта 2014 года в рамках исполнительного производства №142001/13/25/73 судебным приставом-исполнителем наложен арест на следующее имущество
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ФИО4 заключен договор процентного денежного займа на руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГг. с выплатой ежемесячно % от суммы займа за
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
