установила: Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: Швабенланд О.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что 26 июня 2013 г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Швабенланд (Антоновой) О.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства
УСТАНОВИЛ: 21.09.2016г. ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить отказ Управления Росреестра по Калужской области в государственной регистрации залога в отношении следующих объектов: - нежилое помещение общей площадью <данные
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Европлан лизинговые платежи» (далее – ООО «Европлан лизинговые платежи») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Крисановой Л.Н. и АО «Европлан Банк» (в настоящее время АО «БИНБАНК Столица») был заключен договор о кредите
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании отсутствующим обременения. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении от ареста имущества - квартиры по адресу: *** В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что постановлением судебного пристава - исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО4 19
установила: акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее АО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось в суд с иском к ООО «Альфа», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «АГРОМАШ» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО7, ФИО2, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании действий и бездействий судебных приставов -исполнителей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьему лицу ФИО3 об обращении взыскания <данные изъяты>. долга на заложенное по договору залога недвижимого, движимого имущества №№ от (дата). путем оставления предмета залога за ФИО1: 1)объектов движимого имущества, находящегося в здании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества – автомобиля <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер № от ареста, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что Определением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП по Тюменской области на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением и просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области от 16.08.2016 года о передаче арестованного имущества на торги по исполнительному
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в сумме 197 598,84 руб., о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 5152,00 руб., обращении взыскания на автомобиль марки погрузчик экскаватор ....., номер двигателя №, год выпуска 2004,
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» (далее - Банк), от имени которого выступает представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ЮНИКРЕДИТ БАНК», ФИО2 об освобождении от ареста принадлежащего истцу автомобиля Лексус RХ330, 2003 года выпуска, синего цвета, VIN №, регистрационный номер №, ПТС №
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по г. Норильску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – МОСП по г. Норильску) об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя заявленные
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 на том основании, что 04 июля 2012 года ответчик ФИО2 взял у него в долг по расписке 250 000 рублей на срок до 05 сентября 2013 года. Согласно расписке ФИО2 в обеспечение займа заложил истцу принадлежащий ему автомобиль <данные
установил: ПАО «РОСБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основной ссудной задолженности в размере 321 057 рублей 55 копеек; просроченной ссудной задолженности в размере 67 118 рублей 50 копеек; процентов в размере 46 618 рублей 81 копейки; в общей 434 794 рубля 86 копеек,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Северснабкомплект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между истцом (поставщик) и третьим лицом ООО «БизнесОптСервис» (покупатель) был заключен договор поставки № 04/15 от 22.01.2015 г. Предметом договора была поставка товара в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому указала, что в марте 2015 года, между нею и ответчиком по делу достигнуто устное соглашение о покупке мебели, музыкального (акустики) и
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» в лице управляющего операционным офисом «Калужское региональное управление» публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (далее ОО «КаРУ» ПАО «МИнБАНК») обратилось 12 февраля 2016 года в суд с иском к
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 («Заемщик») и ФИО2 («Заимодавец») был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что между ней и ответчиком ФИО2 Дата изъята зарегистрирован брак. Дата изъята брак расторгнут. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не
установила: АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в и обращении взыскания на заложенное имущество, указа в обоснование, что ДАТА между банком и ФИО1 был заключен договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований Банк ВТБ 24 (ПАО) указал на то, что 29 декабря 2010 года между ОАО
