установила: Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13.05.2019, вступившим в законную силу 28.08.2019, с ФИО5, ФИО1 солидарно в пользу ФИО3 взыскано 1975 000 руб., внесенных в качестве платы по предварительному договору купли-продажи квартиры от 31.03.2014, в возврат госпошлины -
У С Т А Н О В И Л А : Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от <дата> удовлетворены исковые требования Сургутского транспортного прокурора, на ООО «Информат» возложена обязанность в срок до <дата>: разработать декларацию о соответствии причальной стенки, расположенной
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетней ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 19 ноября 2019 года. Просил снизить размер
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Анапского городского суда Краснодарского края от 24 апреля 2018 года по делу №2-519/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что решением Анапского городского суда от 12.04.2016г. по делу №2-74/16,
УСТАНОВИЛА: Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2019 года разрешён вопрос о назначении по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств и штрафа по договору подряда судебной экспертизы. Расходы за производство экспертизы возложены на стороны в равных
УСТАНОВИЛА: Определением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 се6нтября 2019 года удовлетворено заявление представителя ООО «Капитоль Кредит», действующего на основании доверенности, ФИО2 об установлении способа и порядка реализации заложенного имущества по решению
У С Т А Н О В И Л: Определением Ейского городского суда Краснодарского края от 15 октября 2019 года заявление Лисовского А.С. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Романчук Н.В. в пользу Лисовского А.С. взысканы судебные расходы в размере 12000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Определением судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21 марта 2019 года удовлетворено заявление «Платан» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <...> о солидарной взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, < Ф.И.О. >9 в
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 29 ноября 2013 года удовлетворены исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к ИП ФИО1, ФИО2, с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 511745 рублей 94 копеек, кредитный договор
у с т а н о в и л а: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (далее – ФГАОУ ВПО «ДВФУ») через своего представителя обратилось в суд с вышеуказанным заявлением указав, что решением Ленинского районного суда г.
У С Т А Н О В И Л: Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 17.11.2006 г. и определением указанного суда от 28 мая 2008 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, с Управления социальной защиты населения в г. Кропоткине за счет средств федерального бюджета взысканы
установила ФИО1 обратилась с иском к Управлению Судебного департамента в Тамбовской области (далее УСД) и Территориальному Управлению Агентства по управлению федеральным имуществом в Тамбовской области о признании права собственности на квартиру.
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Лабинского районного суда Краснодарского края от 18.07.2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что данным определением суда было утверждено мировое соглашение о разделе имущества супругов ФИО4. Определение суда
установил: вступившим в законную силу решением Великоустюгского районного суда от 04.07.2019 прекращено право ФИО3, ФИО1, Доли И.В., ФИО4 пользования квартирой №... в доме <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2, с выселением их из указанного жилого помещения и снятием с
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ООО «ЭОС» просило принять решение о правопреемстве по гражданскому делу №2-639/2015 по иску Национального Банка «Траст» ( ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 24 апреля 2015 г. судебным приказом мирового
УСТАНОВИЛ: Глава администрации муниципального образования Кореновский район обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску прокурора Кореновского района, в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования
установила: Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20.12.2018 заявление судебного пристава-исполнителя МРО по ИО ИП УФССП по КК Пащенко < Ф.И.О. >22 об обращении взыскания на имущество должника Перевалова < Ф.И.О. >21, находящегося у третьего лица Лысенко < Ф.И.О.
установила: решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 июля 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 26 сентября 2014 года, исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «Северсталь» (далее - ОАО «Северсталь»,
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, признании сведений
У С Т А Н О В И Л: Федеральное Агентство связи обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 января 2019 года по делу по иску ФИО1 к Федеральному Агентству связи о признании увольнения незаконным,
установила: ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, обосновывая его тем, что определением Ейского районного суда Краснодарского края от 13.06.2018 г. было утверждено мировое соглашение между ПАО Сбербанк и Грибенкиной < Ф.И.О. >12 в
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 июня 2019 года возвращено заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства.
установила: приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 26.04.2010 удовлетворен гражданский иск С (Ш) А.В. С Л.С.А. в пользу С (Ш) А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей.
у с т а н о в и л а: Решением Макарьевского районного суда Костромской области от 17 апреля 2017 года на Сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря» (далее - СПК «Заря») возложена обязанность получить в установленном законом порядке в срок до 01 апреля 2018 года лицензию на
установила: приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 26.04.2010 удовлетворен гражданский иск С (Ш) А.В. С Л.С.А. пользу С (Ш) А.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба ... рублей.
