У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда г. **** от 30 октября 1997 г., вступившим в законную силу 10 февраля 1998 г., ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к в/части 43176, в/части 77101 о восстановлении в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, взыскании среднего
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АВТОВАЗ» об обязании ответчика произвести замену автомобиля ненадлежащего качества <данные изъяты> на автомобиль такой же марки, модели и комплектации, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешен спор по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли.
установил: <ДАТА> конкурсный управляющий АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав в его обоснование, что исполнительный лист был утерян при невыясненных
установил: решением Междуреченского районного суда Вологодской области от 22 мая 2019 года ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Департаменту лесного комплекса Вологодской области о признании незаконными и отмене распоряжений №... от 11 марта 2019 года и №... от 20 марта 2019 года об
у с т а н о в и л а: Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от <Дата> удовлетворены исковые требования ПГСК «Мотор-А» к Шировой Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным результатов межевания земельных участков, признании
установила: Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Министерства Обороны РФ к С, Т, М о взыскании ущерба удовлетворены частично.
установил: Определением суда от 21 ноября 2019 г. отказано в удовлетворении заявления ФИО3 о выдаче дубликата исполнительного листа. ФИО3 не согласился с определением суда, его представитель подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 марта 2019 г. по гражданскому делу № 2-887/2019.
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по гражданскому делу № 2-262/2019.
У С Т А Н О В И Л : Как следует из сформированного материала, определением Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата> были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером <№..>, запрета Управлению Федеральной службы
у с т а н о в и л а: Решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 27.02.2017, принятым по делу по ....В. к ФИО1, ... о признании договора купли - продажи квартиры притворной сделкой, признании права собственности на квартиру, признании права ФИО3 отсутствующим, в удовлетворении
установил: Вступившим в законную силу решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 января 2016 года исковые требования Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5»
У С Т А Н О В И Л А: 26.09.2018 решением Центрального районного суда г. Новосибирска исковые требования ООО «ДОСТ-Н» удовлетворены, возложена на ФИО1, ФИО2 обязанность, в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда: демонтировать самовольно возведенное строение размером 2,43 х
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными, признании права собственности в порядке наследования. Определением Ейского городского суда от 14 мая 2020 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными, признании права
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда города Архангельска от 15 марта 2019 года по иску ФИО1 к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный
УСТАНОВИЛ: Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Р. Д.А., Р. О.А., действующей в интересах несовершеннолетних детей Р. Ю.Д., Р. Е.Д., к ФИО6 о признании договора найма помещения недействительным,
УСТАНОВИЛА: Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 21 июня 2013 года были удовлетворены исковые требования администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области к ФИО1 о сносе самовольной постройки.
установила: Ответчик ГБП ОУ «Тверской технологический колледж» (далее также - колледж) обратился в суд с заявлением, в котором просил пересмотреть по новым обстоятельствам решение Старицкого районного суда Тверской области от 6 февраля 2019 г. в части возложения обязанности по оборудованию
УСТАНОВИЛА: ООО «Центр независимых гарантий» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» его правопреемником – заявителем.
у с т а н о в и л а: финансовый управляющий должника ФИО1 – ФИО7 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по новым обстоятельствам. В обоснование заявления указал, что указанным решением удовлетворены в части
установил: Определением суда от 25 ноября 2019 г. удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП, выданы дубликаты исполнительных листов по делу №2-689/13 по иску ФИО3 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещение, определении порядка пользования
установил: вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 08 июня 2010 года исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании сделки совершенной, признании права собственности на земельный участок, понуждении к регистрации договора купли-продажи
