установила: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 29.10.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 23.01.2019 ФИО1 отказано в удовлетворении иска к Правительству Вологодской области о
УСТАНОВИЛА: решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.01.2014 в удовлетворении иска ФИО1 к ГУ МВД России по Свердловской области, УМВД России по г. Екатеринбургу о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального
УСТАНОВИЛА: Решением Слободского районного суда Кировской области от 04.07.2014 на МО «Шиховское сельское поселение Слободского района Кировской области» в лице администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области возложена обязанность организовать в соответствии с
установила: Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 06.08.2019 года с ФИО1 в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» взыскана стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.12.2017 года по 01.11.2018 года в сумме
установил: в производстве Череповецкого городского суда Вологодской области находится гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Рольф Моторс» (далее – ООО «Рольф Моторс») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: Решением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 12.08.2019 по гражданскому делу №2-246/2019, оставленного без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20.11.2019 удовлетворены частично исковые требования
установил: ФИО2, действуя через представителя ФИО3, 8 декабря 2020 года обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ...№... по гражданскому делу 2-433/2012 о взыскании с ФИО4 денежных средств взамен утраченного; наряду с этим просил признать срок предъявления
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности ФИО3 на жилой дом, кадастровый номер № назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 264, 2 кв.м, инв. №, по адресу: <адрес>, а также на земельный участок, категория земель:
У С Т А Н О В И Л А: Определением Мытищинского городского суда от <данные изъяты> было удовлетворено заявление АО «ЭТС» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЧПУ24» о взыскании стоимости товара. Определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 16 ноября 2020 года исковое заявление ФИО1 возвращено.
у с т а н о в и л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 03 сентября 2020 года по почте обратилось в суд с заявлением, в котором просило выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1136/2013
установил: Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 15 ноября 2019 года, с учетом определения Ленинского районного суда г. Ярославля от 10 марта 2020 года, исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворены частично. Взыскано с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Октябрьского районного суда города Архангельска от 28 июня 2018 года по делу по иску ФИО1 к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
установил: Вступившим в законную силу заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от 02.12.2015 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворен. Выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное
у с т а н о в и л : АО «Курскводоканал» обратилось в суд с иском к Андросову И.И. о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения.
установила: ООО «Регион Туризм» обратилось в суд с заявлением, в котором просит решение Нефтеюганского районного суда от 31 июля 2020 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании
у с т а н о в и л а: Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 30 июля 2019 года исковые требования ФИО1 к Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуре о признании недействительным результатов служебной проверки, признании незаконным заключения служебной проверки, признании
установила: Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова обратился в суд с иском к Несмеянову В.С., по итогам уточнения и дополнения которого просил изъять у ответчика путем продажи с публичных торгов объект незавершенного строительства с кадастровым номером ***,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию городской округ - город Мичуринск Тамбовской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту № *** от *** года, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил прекратить исполнительное производство № о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к администрации городского округа город Елец Липецкой области, ООО «Вентремонт» о взыскании материального ущерба. В обоснование своих требований ссылался на то, что 02.06.2020 года в результате падения ветки дерева во дворе многоквартирного дома по <адрес>
УСТАНОВИЛА: Решением Курагинского районного суда от 02.10.2013 года оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО2 о восстановлении на службе в органах внутренних дел в должности начальника дежурной части МО МВД России «Курагинский», выплате денежного содержания за время вынужденного прогула
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нахимовского района г. Севастополя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношений г. Севастополя, в котором просил обязать ответчика в отношении комплекса ГТС «Садовод» (водохранилище) в районе <адрес>,
