ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 334 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1411/2022 от 20.04.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: решением Привокзального районного суда г. Тулы от 17 сентября 2013 г. по гражданскому делу №2-1067/2013 в исковых требованиях Терновского А.Ю. к территориальному управлению администрации города Тулы по Привокзальному району о признании необоснованным и незаконным аттестационного отзыва
Апелляционное определение № 13-2105/2021 от 19.04.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее – ООО «Компания Траст») 26 июля 2021 года обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление его к исполнению, указав, что исполнительный лист был утерян при
Апелляционное определение № 33-10779/2022500 от 06.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования АО «Коммерческий Банк ДельтаКредит» к Суханову В.Г. удовлетворены, с Суханова В.Г. в пользу АО «Коммерческий Банк ДельтаКредит» взыскана задолженность по кредитному договору
Апелляционное определение № 11-206/2022 от 31.03.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Оператор информационных систем» о расторжении лицензионного соглашения от 28.01.2021 г., взыскания уплаченной по лицензионному соглашению платы в размере 9 798 руб. 00 коп., неустойки в размере 9 798 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в сумме 5
Апелляционное определение № 2-5452/19 от 29.03.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л а: Вохмянина Н.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам решения суда. Указала, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 19.11.2020 в пользу Мочалова В.Г. с Вохмяниной Н.Л. взысканы проценты по договору займа от
Апелляционное определение № 33-10576/2022 от 29.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФГУП «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Харибину В.А. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения. Кроме того, истец обратился в суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной
Апелляционное определение № 13-2177/2021 от 15.03.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: конкурсный управляющий акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 10 августа 2021 года обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата
Апелляционное определение № 2М-2/2021 от 24.02.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: АО «Россельхозбанк» (далее также – Общество, Банк) обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 023149395, по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о предоставлении информации о
Апелляционное определение № 33-5996/22 от 17.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Управление Роскомнадзора по ЮФО обратилось в суд с иском к Интернет Инвест ДТД о признании деятельности интернет – страниц незаконной признании информации информацией обрабатываемой с нарушением законодательства.
Апелляционное определение № 33-5770/2022 от 16.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к старшему дознавателю ОД УМВД России по Орехово – Зуевскому городскому округу майору полиции ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда за несвоевременном уведомление о возбуждении в отношении него уголовного дела.
Определение № 88-11398/2021 от 10.02.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от 15.05.2015, вынесенным по результатам рассмотрения указанного гражданского дела (дело №2-2704/2015), исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» взысканы денежные средства в
Апелляционное определение № 33-618/2022 от 09.02.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Р.Ю.М. обратился в суд с иском к СХПК «Волна революции» о взыскании долга по договору о возмездном оказании услуг от 01.02.2017, акту выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 01.02.2017 от 30.07.2017, заключенному между ИП ФИО1 КФХ Г.А.Г. и заказчиком СХПК «Волна
Апелляционное определение № 2-1552/16 от 26.01.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, в адрес АО «Альфа Банк» направлены исполнительные листы. Определением Ленинского районного суда Тульской области от 29.06.2020 произведена замена стороны взыскателя АО «Альфа Банк» правопреемником ООО «ТРАСТ».
Апелляционное определение № 13-62/20 от 20.01.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Судьей постановлено вышеуказанное определение, обжалуемое директором ООО Коллекторское агентство «21 век» ФИО4, которая просит определение судьи отменить, материал направить в
Апелляционное определение № 33-12810/2021 от 18.01.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.
Определение № 33-2789/2021 от 17.01.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
установила: Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 07.06.2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 к ООО «Имхотеп» о признании положительного заключения экспертизы проектной документации недействительным отказано.
Апелляционное определение № 11-421/2021 от 23.12.2021 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного приказа мирового судьи судебного участка №48 г. Якутска РС(Я) от 07.12.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по заявления ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по
Апелляционное определение № 2-25/2021 от 22.12.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 29 января 2021 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Брусковой Л.Н. к Мерзликину И.М. о разделе жилого дома и земельного участка.
Апелляционное определение № 33-9644/2021 от 15.12.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: 29 августа 2018 года по настоящему делу принято заочное решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 21.05.2012 в размере 288478,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6084,78 руб.
Апелляционное определение № 33-36834/2021 от 15.12.2021 Московского областного суда (Московская область)
У с т а н о в и л а : В производстве Ступинского городского суда <данные изъяты> находилось гражданское дело по иску ФГУ « Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» к ФИО1 об освобождении земельного участка.
Апелляционное определение № 13-279/2021 от 14.12.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Сокольского районного суда Вологодской области от 13.12.2017 на администрацию города Сокола возложена обязанность предоставить Мальцевой Н.Г. и Мальцеву О.Л. на семью их двух человек вне очереди по договору социального найма жилое помещение, благоустроенное применительно к
Апелляционное определение № 2-901/20 от 09.12.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России обратилось в суд с заявлением, в котором просило возместить расходы в размере 19 200 рублей по проведению судебной почерковедческой экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Европроект Групп» о взыскании заработной платы.
Определение № 33-3736-2021 от 25.11.2021 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: Комитет экологической безопасности и природопользования по Курской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЭкоТекс» о приостановлении деятельности предприятия в части до устранения нарушений федерального законодательства, ссылаясь на то, что
Апелляционное определение № 33-2749/2021 от 18.11.2021 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л : Представитель должника муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 6 «Колосок» (далее – МБДОУ Детский сад № 6 «Колосок») ФИО2 обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда. Требования мотивировала тем,