установил: ООО «Сириус-Трейд» обратилось к мировому судье судебного участка №2 города Невинномысска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
установила: Вступившем в законную силу решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 06 февраля 2018 г. удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО6 о сносе самовольного строения. Встречные требования ФИО2, ФИО1, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО4 об устранении препятствий в
УСТАНОВИЛ: Определением Шелеховского городского суда Иркутской области от 08 августа 2019 года утверждено мировое соглашение на стадии исполнения решения Шелеховского городского суда по гражданскому делу № 2-33/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
установил: <ДАТА> общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в Череповецкий городской суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, в котором просило взыскать с ФИО2 в свою пользу
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Дом Сервис», с учетом уточнения требований истец просит обязать ответчика устранить протечки в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем проведения повторного ремонта межпанельных швов по всему периметру квартиры в
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ковровского городского суда **** от 11 июля 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 27 сентября 2018 г., ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к руководителю офиса
установил: Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 14 марта 2019 года с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 12 апреля 2016 года в размере 872 774,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11
установил: открытое акционерное общество «СтатусБанк» (далее ОАО «СтатусБанк») обратилось в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь от
установил: Надршин А.А. обратился в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2700,0 рублей, в рамках гражданского дела по иску Надршина А.А. к Надршиной З.Г. об уменьшении размера алиментов.
У С Т А Н О В И Л: Определением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 2 марта 2020 года удовлетворено заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-<№..> о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк».
УСТАНОВИЛ: Решением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк Р.» к ЯАВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
У с т а н о в и л : ФГБУ « Центральное жилищно-коммунальное управление « Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1. ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>.
установил: решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 12 ноября 2018 года исковые требования прокурора Череповецкого района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Череповецкого муниципального района удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 31.01.2020г., отказано в удовлетворении заявления представителя ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО2 о возмещении судебных расходов по делу по иску КРОО «Защита прав потребителей и страхователей Краснодарского края»
УСТАНОВИЛА: ФИО2 как финансовый управляющий должника индивидуального предпринимателя ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании в конкурсную массу должника индивидуального предпринимателя ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 3 514 600 рублей.
Установил: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав,
установила: решением Кировского районного суда города Иркутска от 16 мая 2019 года исковые требования ФИО1 по указанному делу удовлетворены. Определением Кировского районного суда города Иркутска от 18 ноября 2019 года удовлетворено заявление ООО «ИркутскСтройГрад» о пересмотре решения Кировского
установил: определением мирового судьи судебного участка №2 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 17 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2019 года, в удовлетворении
установил: Определением мирового судьи судебного участка №258 Красноармейского района Краснодарского края Саликова С.С. от 27.11.2019 года возвращено заявление ООО МК «Макс.Кредит» о выдаче судебного приказа.
УСТАНОВИЛА: ООО «Бизнес Профи» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании подотчетных денежных средств, содержащее ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л а: Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 августа 2012 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 и садоводческому товариществу «Русская поляна» о признании линии газопровода самовольной постройкой, о восстановлении положения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, являясь правопреемником ФИО3, обратилась в суд с иском к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании денежных средств по договору от 23.03.18., на основании которого ФИО3 передал ответчику заем в сумме 2 189 516 рублей 01 рублей на срок до 03.11.18.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 июля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества "ДОМ.РФ" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного
установил: Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 29 декабря 2017 года исковые требования Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области к администрации Гайского городского округа, МУП ЖКХ удовлетворены частично, суд обязал администрацию
