установила: ФИО6 обратился в суд заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по решению Свердловского районного суда <адрес> от <дата> находящегося на исполнении в МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по РД в отношении ФИО1.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и неустойки, в связи с тем, что оригинал исполнительного листа утерян.
установила: ООО «НЭК» обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов по оплате строительно-технической экспертизы в размере <...> рублей, проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-432/17 по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 к администрации МО г. Новороссийск об исправлении
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, выданного по решению суда по иску Управления Министерства культуры Российской Федерации по ЦФО к Б.С.В. о признании
установила: Начальник - старший судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю (заявитель) обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа на основании решения Кировского районного суда г. Перми по делу №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 07.12.2017 ему как истцу было отказано в удовлетворении исковых требований к АО «Кузнецкие ферросплавы» о признании отсутствия признака неоднократности исполнения
У С Т А Н О В И Л А: Решением Березниковского городского суда Пермского края от 26.04.2018 года установлен факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти его брата Р1., за ФИО3 признано право собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****.
Установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, указывая в его обоснование, что решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> удовлетворено его исковое заявление к Министерству финансов РФ о возмещении ущерба
установила: решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 08 ноября 2018 года удовлетворены исковые требования ООО «ЧагодаУправдомЪ». С ФИО1 в пользу ООО «ЧагодаУправдомЪ» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июня 2015 года по 31 сентября 2018 года в
У С Т А Н О В И Л А: 29.04.2019 Шатурским городским судом Московской области по заявлению Попова А.О. было вынесено определение о приостановлении производства по делу по иску Подмаревой З.Р., Панова В.Ю., Салиева А.А. к Попову А.О. о взыскании неосновательного обогащения в связи с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением и просила приостановить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в настоящее время на рассмотрении Октябрьского районного суда находится заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
у с т а н о в и л а : ПАО «Таттелеком» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование заявления указано, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска 24 января 2018 г., оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, частично удовлетворены исковые
УСТАНОВИЛА: Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 30 августа 2016 года в удовлетворении исковых требованиях ФИО2 к Управлению на транспорте МВД России по Приволжскому Федеральному округу о назначении денежной выплаты, возложении обязанности на постоянно действующую комиссию УТ МВД
у с т а н о в и л а: Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 01 февраля 2013 года отказано в удовлетворении заявления А.Н.Н. об оспаривании решения Межрайонного отдела УФМС России по Московской области в г.п. Павловский Посад об отказе в оформлении регистрации по месту
установила: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Перми с заявлением об отсрочке исполнения судебного приказа №2-2192/2015 от 25.12.2015, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности. В обоснование иска указала, что 28 июля 2014 года ФИО2 передал ей в займы денежную сумму в размере 200 000
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному комплексу «Завидово» Федеральной службы охраны Российской Федерации о признании незаконными действий, об обязывании изготовить копии документов, о признании незаконными порядка получения выписок, о признании незаконными изготовления
установила: ФИО1 обратился в Кировский городской суд с иском к судебным приставам-исполнителям Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области с административным иском о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л а: КППК «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. В обоснование требований истец указал, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ частично
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой на судебный приказ, вынесенный по заявлению ПАО о взыскании с ФИО1 заложенности по договору.
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ООО «Роза ветров СК» о разделе совместного имущества, признании права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Северского районного суда от 30 августа 2018 года Куриловой Ю.В. в пользу ПАО Банк «Первомайский» взыскан долг по кредитному договору в размере 158 960, 96 рублей, а также государственная пошлина в размере 4 379, 22 рублей и услуги 6 000 рублей за подачу искового
У С Т А Н О В И Л А: Божко А.Л. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и отзыве исполнительного листа, обосновав требования тем, что 30 апреля 2008 года между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор «Ипотечный» на сумму 5 355 000 рублей сроком до 30
