У С Т А Н О В И Л А: Божко А.Л. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и отзыве исполнительного листа, обосновав требования тем, что 30 апреля 2008 года между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор «Ипотечный» на сумму 5 355 000 рублей сроком до 30
установила: Жалнин А.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 02.11.2017 г. по иску Никитина К.В. к Жалнину А.И. об осуществлении ремонтно-восстановительных работ, которым исковые требования Никитина
у с т а н о в и л а: Решением Советского районного суда г. Владикавказ от 29 февраля 2016 года с учетом дополнительного решения Советского районного суда г. Владикавказа от 21 июня 2016 года исковые требования Б. к И., Л., С., Х. о взыскании расходов на оплату услуг адвоката на основании соглашений
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что постановлением администрации Трубчевского района от 1992 г. ему и Л.М.М. был выделен земельный участок площадью 2400 кв.м. под строительство двухквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Постановлением администрации
установила: вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от <Дата> вышеуказанные исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено: признать противоправными действия ООО «Твой», выразившиеся в нарушении ст. 11, 15, 23, 24 ФЗ № 52-ФЗ от <Дата>
установила: Глава городского округа «<адрес>» ФИО4 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ВС 002620842 от <дата>, выданного городским судом <адрес> по гражданскому делу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к указанному ответчику, о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки. Штрафа, компенсации морального вреда.
установила: решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 марта 2015 года на ОАО «Российские железные дороги» возложена обязанность обеспечить железнодорожный вокзал станций Ангарск, Вихоревка, Зима, Иркутск-Пассажирский, Лена, Нижнеудинск, Тайшет, Тулун, Черемхово, Иркутск-Сортировочный,
УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 марта 2015 года на ОАО «Российские железные дороги» возложена обязанность обеспечить железнодорожный вокзал станций Новая Чара Забайкальского края Восточно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Заявленные требования мотивированы тем, что Кировским районным судом г. Новосибирска на основании вступившего в законную силу решения от 02.10.2007 г. по гражданскому делу № о взыскании с ФИО4 задолженности в
УСТАНОВИЛА: Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2018 года удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о прекращении исполнительного производства <...>-ИП от
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «НМК» об устранении препятствий в пользовании имуществом. Определением суда от 15.08.18. производство по данному гражданскому делу приостановлено до определения правопреемника ФИО2, умершего 28.07.18.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что обратился с жалобой в Конституционный Суд РФ в рамках настоящего гражданского дела.
у с т а н о в и л а: М.С.Г. обратился с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков в размере 2 032 000 руб. Требования мотивировал тем, что 16 мая 2016 года Костромским районным судом Костромской области в рамках рассмотрения гражданского дела по иску того же истца к
установила: Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 01.12.2016 года удовлетворены исковые требования ТСН «Труд» к ФИО1 и ФИО2 об установлении границ земельного участка по правоустанавливающим документам, нечинении препятствий в пользовании землями общего пользования.
У С Т А Н О В И Л А: Филатов О.А. обратился в суд с заявлением к ГУ УПФ России в Кореновском районе и Межрайонной ИФНС 14 о признании действий не соответствующими законодательству и правилам по ведению ЕГРИП.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Центрального районного суда г. Кемерово от 10.09.2018 о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по делу по иску ТСЖ «Стриж» ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л А: Определением судьи Армавирского городского суда от 02 октября 2018 года удовлетворено заявление Аветисян < Ф.И.О. >15 о замене стороны (процессуальном правопреемстве), по гражданскому делу №2-902/2018 по иску Желтковой < Ф.И.О. >16 к Карапетян < Ф.И.О. >17 о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Курска от 15 июля 2013 года, принятого по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Курской
УСТАНОВИЛ: Швец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными представление УФСБ России по СПб и ЛО к увольнению его с военной службы, а также приказы ФСБ России от 27 августа 2018 года № об увольнении его с военной службы и УФСБ России по СПб и ЛО от
установила: ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Определением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 31 июля 2018 года заявление ООО «ГНК-Инвест» удовлетворено, суд определил выдать дубликат исполнительного листа на принудительное
установила: 14 ноября 2017 г. Ярковским районным судом Тюменской области было постановлено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (далее по тексту - ПАО НК «Роснефть») о возложении обязанности рассмотреть заявление об обжаловании
УСТАНОВИЛА: Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12.08.2014 года оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю, ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов
УСТАНОВИЛА: Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 05 мая 2016 года, вступившим в законную силу 21 сентября 2016 года, удовлетворены исковые требования администрации Дзержинского района Волгограда к ФИО1 о сносе объекта самовольного строительства, расположенного по адресу:
