УСТАНОВИЛА: ООО «ЮСБ» в лице директора ФИО1 обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору по гражданскому делу № 2-1022/2016, мотивируя тем, что на момент заключения договора уступки прав (требований) с ПАО «Сбербанк»
установила: Решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, разрешен по существу спор по делу по иску ФИО1 к ООО
установила: заочным решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 8 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Росич-Авто», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> Одновременно с предъявлением иска, подала заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины на срок до рассмотрения дела по существу, но не более шести
У С Т А Н О В И Л А: 20.01.2017 Язиков И.А. обратился с иском к Мангушевой Л.И. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением. Иск принят к производству Советским районным судом города Новосибирска.
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Лальский коммунальный сервис» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что решением Лузского районного суда Кировской области от 13.05.2015 на заявителя возложена обязанность устранить нарушения водного законодательства: в срок до
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с заявлением и просил пересмотреть заочное решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 03.07.2014 года по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам.
установила: КБ «МОСКОММЕРЦБАНК» (АО) обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда г. Москвы при ООО «Центр Арбитражной защиты» по делу ТС-002/2015 от 03.04.2015, указав, что 03.04.2015 постоянно действующий Третейский Суд –
УСТАНОВИЛА: ООО «Центральная ТЭЦ» обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства. Требования мотивированны тем, что 06.03.2018 года судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области НМОСП по исполнению общественно значимых
УСТАНОВИЛА : Решением Серпуховского городского суда от <данные изъяты> частично удовлетворены требования ФИО2 и других, на земельном участке с <данные изъяты>,расположенном по адресу: <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО1 установлен постоянный сервитут для
установила: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Т.П.А.., _ _ года рождения, ссылаясь на утрату его подлинника.
установила: решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 26 июля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея 28 февраля 2017 года, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала к ООО «Стройкомплекс»,
установил: заместитель прокурора Кировского района г.Ярославля обратился в суд с заявлением о признании 75 коробок с алкогольной продукцией (водкой): 920 бутылок с водкой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции производства ЗАО <данные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением об отмене решения от 03.02.2016 по гражданскому делу № 2-22/16 по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по
установила: ФИО2 и ФИО3 являются собственниками смежных земельных участков по <адрес> и № соответственно в <адрес> ФИО2 обратилась в Волоконовский районный суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей домовладением путем демонтажа летнего душа. В
установила: Заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 18.02.2014 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворены, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1000000 руб., судебные расходы в сумме 13200 руб.
установил: Акционерное общество «РУСКОБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось к мировому судье Ленинградской области 66 судебного участка Тихвинского муниципального района с заявлением о выдаче дубликата судебного
установила: Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <...>, возбужденного 03 марта 2017 года в отношении ФИО2, в связи со смертью должника.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Абаканского городского суда от 11.02.2015 г. с ООО «Восточный транзит» в пользу Богданова В.В. взыскана задолженность по договорам займа в размере 83678000 руб., судебные расходы в размере 60000 руб. Определением суда от 22.01.2016 г. по данному делу произведена замена
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратился в суд с иском к ответчику Ф.И.О. об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с их несовершеннолетними детьми: Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
установила: ОАО «ДАГГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности устранить препятствия в доступе к фасадному газопроводу, отсрочке уплаты госпошлины, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27.10.2016 удовлетворены исковые требования Меркулова А.Ю. к Исмагилову Р.Х., Шайхутдиновой С.В.: признан недействительным договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: г. Ульяновск, ул. ***, заключенный 04.09.2015
УСТАНОВИЛА: Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты><данные изъяты> частично удовлетворен иск АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» к ФИО1: расторгнут кредитный договор, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 140 631 долларов США, обращено взыскание на
