у становила: вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от 29 декабря 2008 г. заявление ФИО1 о бездействии и.о. ректора ФГУ ВПО ВАГС удовлетворены частично; признаны действия и.о. ректора ФГУ ВПО Волгоградская академия государственной службы ФИО2 в части невыдачи
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2016 года, которым с него, как с директора ООО "Велес", в бюджет Российской Федерации взыскан ущерб в размере 7277309 руб.
установила Решением Добрянского районного суда Пермского края от 05.03.2018 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации Добрянского муниципального района Пермского края о взыскании убытков. Решение вступило в законную силу 14.05.2018.
У С Т А Н О В И Л А: Фролов С.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Советского районного суда г.Краснодара от 14 ноября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что договоры займа, указанные в иске Иванова А.Н. безденежны и истец не имел оснований для выдачи крупных
У С Т А Н О В И Л А: Круть М.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по заочному решению Апшеронского районного суда от 20 августа 2014 года, в связи с его утратой.
установила: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 20 сентября 2017 года обращено взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1, ... путем продажи с публичных торгов, с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Вологда» взыскана государственная пошлина в размере 300
У С Т А Н О В И Л А : Заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02.11.2017 года исковые требования Леонтьевой Л.Н. к Полянскому Г.И. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, при этом, с ответчика в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в размере 150
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам. Указал, что решением Омутнинского районного суда Кировской области от 06.12.2016 отказано в удовлетворении его исковых требований к НТ «Садоводческое товарищество №1», председателю НТ
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (далее
установила: Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 июня 2014 года разрешено гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л а: решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 29.04.2011 года исковые требования Попова В.В. к Войтуховой М.Н. Войтухову Э.П., а также несовершеннолетним - Шлыковой А.С. и Войтухову Г.Э. о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании за истцом права
УСТАНОВИЛА: Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 07.09.2017 года, вступившим в законную силу 13.11.2017 года, постановлено: -расторгнуть договор уступки права требования № от 12.09.2016 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Юрфинтрейд»;
УСТАНОВИЛА: Решением Муромского городского суда Владимирской области от 20 апреля 2016 года, вступившим в законную силу, расторгнут договор на выполнение услуг по замене окон, заключенный 1 октября 2012 года между ФИО1 и ООО «Эволюция». С ООО «Эволюция» в пользу ФИО1 взыскана сумма 117 850 рублей.
У С Т А Н О В И Л А : ООО Бетонно-Растворный Узел «Радиострой» обратился в суд с иском к Решетову А.В. об обязании его принять товар и оплатить авансовый платеж по договору купли-продажи имущества № 1/03 от 02.03.2015г., заключенному между сторонами.
Установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 сентября 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛА: СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании расходов на оплату судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям, указав, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 09 февраля 2018 года исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия»
у с т а н о в и л а: председатель Ликвидационной комиссии Министерства по связям с общественностью и межнациональным отношениям Республики Ингушетия (далее – Министерство) обратился в суд с заявлением, указывая, что в производстве городского отдела судебных приставов по <адрес> находится
у с т а н о в и л а: председатель Ликвидационной комиссии Министерства по связям с общественностью и межнациональным отношениям Республики Ингушетия (далее – Министерство) обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что в производстве городского отдела судебных приставов по <адрес>,
у с т а н о в и л а: Решением Моздокского районного суда РСО-Алания от 22 ноября 2017 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании
УСТАНОВИЛА: АКБ «Ноосфера» (АО) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО1 по гражданскому делу № по решению суда от 01.08.2014 года о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера»
установила: ООО «Центр Судебных Экспертиз» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов в размере 4 800 рублей за участие в судебном заседании эксперта Корельцева Е.А. в рамках гражданского дела по иску Михно Д.В., к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л А : Определением Армавирского городского суда от 29 марта 2018 г. произведена замена взыскателя по делу № 2-3900/2016 с ООО «Леманс-Юг», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, на ООО «Леманс-Юг», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес:
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок площадью 416 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, определении границ данного земельного участка.
УСТАНОВИЛА: Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворено ходатайство ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по иску ФИО2 к ФИО1 о понуждении передать объекты недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛА: решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.02.2016 на ФИО1 возложена обязанность осуществить за свой счет снос самовольно возведенного строения – <данные изъяты>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты> В данном
