ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 334 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-4553/18 от 13.11.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: вступившим в законную силу решением Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> указанные исковые требования ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт» оставлены без удовлетворения (л.д.193-198).
Апелляционное определение № 33-10999/18 от 12.11.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Кудымкарского городского суда Пермского края от 17.08.2018 года по гражданскому делу №2-74/2008 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Коми-Пермяцкого отделения №729 к ФИО1, ФИО2 о
Апелляционное определение № 33-40272/18АП от 08.11.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Сочинская городская общественная организация инвалидов-колясочников «Прометей», профессиональный союз работников Федеральных бюджетных, государственных и иных учреждений «Братство Морозов-Златоуст» обратились в суд с исковым заявлением об устранении нарушения на объекте инфраструктуры.
Апелляционное определение № 33-40279/18АП от 08.11.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Сочинская городская общественная организация инвалидов-колясочников «Прометей», профессиональный союз работников Федеральных бюджетных, государственных и иных учреждений «Братство Морозов-Златоуст» обратились в суд с исковым заявлением об устранении нарушения на объекте инфраструктуры.
Определение № 33-8963/18 от 06.11.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Определением Оренбургского районного суда от 07.08.2018 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства детей, по встречному иску ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства, по ходатайству ответчика, истца ФИО2, назначена судебная психолого-педагогическая экспертиза,
Апелляционное определение № 33-2793/18 от 01.11.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Государственное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая психиатрическая больница» обратилось в суд с заявлением о признании ФИО. недееспособным.
Апелляционное определение № 33-37276/18 от 30.10.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Сиротенко В.И., обратился в суд с иском к Министерству труда и социального развития Краснодарского края, Управлению социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Павловском районе об установлении юридического факта и признании права
Апелляционное определение № 33-11278/18 от 25.10.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Форвард» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления в службу судебных приставов исполнительных документов по гражданскому делу №2-111/2015 для принудительного исполнения взыскания задолженности с ФИО1
Апелляционное определение № 33-38026/18АП от 25.10.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Сочинская городская общественная организация инвалидов колясочников «Прометей», профсоюз работников федеральных бюджетных, государственных и иных учреждений «Братство Морозов-Златоуст» обратились в суд с исковым заявлением к ИП Михтарян А.Д., Ломбард «Златоуст», в котором просили
Апелляционное определение № 33-4055/18 от 25.10.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении действия судебного акта и исполнительного производства. В обоснование заявления указал, что 05 июля 2017г. Ленинским районным судом г. Кирова вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТехноВек» денежных средств в размере 450000
Апелляционное определение № 33-33283/18 от 18.10.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 июля 2018 года по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третье лицо - Лазаревский отдел г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 об
Апелляционное определение № 33-3696/18А.Ж от 17.10.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с акционерного общества «Альфа Страхование» ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Апелляционное определение № 33-36816/18 от 16.10.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд к АО «Независимая Энергосбытовая Компания Краснодарского края» о перерасчете оплаты за электрическую энергию.
Апелляционное определение № 33-5500/18 от 16.10.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: <адрес> г.Махачкалы обратился в суд с представлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым ФИО5 отказано в удовлетворении исковых требований к Министерству культуры Республики Дагестан о признании
Определение № 33-6803/18 от 16.10.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Аскеров К.Ф. оглы обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства (номер), возбужденного (дата), на основании исполнительного листа №(номер) от (дата), выданного Нижневартовским городским судом по гражданскому делу (номер), указав, что он является
Апелляционное определение № 33-5211/18 от 11.10.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Решением Старооскольского городского суда от 07 июня 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «БИНБАНК кредитные карты» о расторжении кредитного договора, заключенного 11 декабря 2007 года ею с ЗАО МКБ «Москомприватбанк». 18 июля 2017 года в суд поступила апелляционная
Определение № 33-10753/18 от 19.09.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 22.09.2011 года по гражданскому делу № **/2011 удовлетворены исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ»
Апелляционное определение № 33-10114/18 от 18.09.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : Конкурсный управляющий Банка «СИБЭС» (АО) обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование заявления указано, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 23 октября 2017 г. частично удовлетворены исковые требования Белозерцевой Т.И. к
Апелляционное определение № 33-31639/18 от 11.09.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и в своих измененных требованиях просила: выделить ФИО1 на её 2/5 доли жилого дома общей площадью 160,8 кв.м. и 2/5 доли жилого дома общей площадью 129,6 кв.м., в собственность жилой дом общей площадью 160,8 кв.м. по адресу:
Определение № 33-1945 от 10.09.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
установила: Решением Красносельского районного суда Костромской области от 09 февраля 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО1 к администрации городского поселения п. Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области, администрации Красносельского
Апелляционное определение № 33-26929/18 от 05.09.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: определением Звенигородского городского суда Московской области от 22 мая 2018 года заявление АО «ЮниКредит Банк» об утверждении мирового соглашения от 13 апреля 2018 года оставлено без удовлетворения.
Апелляционное определение № 11-224/18 от 05.09.2018 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, которым иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворен, с ФИО1 в пользу
Апелляционное определение № 33-26696/18 от 03.09.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО2 по решению Павлово-Посадского городского суда от 29 января 2013 года по гражданскому делу №2-125/13 по иску ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании
Апелляционное определение № 33-7566/18 от 03.09.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО1 обратилась в Зиминский городской суд Иркутской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав, что 11.06.2014 судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Саянску и Зиминскому району в отношении неё было вынесено постановление о возбуждении исполнительного