ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 35 Градостроительного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Кассационное определение № 9-КА19-6 от 30.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: публичное акционерное общество «ГАЗ» (далее также - Общество,  ПАО «ГАЗ») обратилось в суд с административным исковым заявлением о
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А32-40109/15 от 26.02.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Приморско-Ахтарской районной детско-юношеской общественной организации «Спортивная кинологическая школа «Комондор» (далее –
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-113/2024 от 15.02.2024 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Инженерные сети трейд» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило возложить на ответчиков обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу за свой счет и собственными силами демонтировать здание: многоквартирный малоэтажный жилой дом
Решение № 2-5371/2023 от 08.02.2024 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Салют» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, о возложении обязанности привести в первоначальное состояние придомовую территорию, согласно которому истец просит суд
Апелляционное определение № 2А-2103/2023 от 30.01.2024 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Балаклавский районный суд г. Севастополя с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя, выразившиеся в неуказании в градостроительном плане №№ от
Решение № 2-1887/2023 от 21.12.2023 Красносулинского районного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: в Красносулинский районный суд обратилась ФИО2 с иском к администрации Красносулинского городского поселения о признании права собственности на нежилое помещение по тем основаниям, что истец является собственником квартир № и № в <адрес>. Многоквартирный дом расположен на
Решение № 2А-6067/2023 от 05.12.2023 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным отказы Администрации городского округа <адрес> от <дата> – <дата> № №, № №, № №, № № в предварительном согласовании земельных участков в
Решение № 2-5127/2022 от 09.11.2023 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
установил: ООО «Инженерные сети трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 С.чу, ФИО12, ФИО13, ФИО14,ФИО15, ФИО16,ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21,ФИО22,ФИО23,ФИО24,ФИО25, ФИО26,ФИО27,ФИО28,ФИО29, ФИО30,ФИО31, ФИО32, ФИО32, ФИО32, ФИО33,
Определение № 2-3943/2021 от 25.10.2023 Первого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с указанным выше иском, просил признать за ним право собственности на возведенный индивидуальный жилой дом общей площадью 130,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; погасить запись в ЕГРН от 22 октября 2018 года о праве собственности на хозблок.
Решение № 2-25/2024 от 26.01.2023 Сафакулевского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Курганской области о признании недействительным аукциона на право заключения договора аренды земельных участков, указав в обоснование своих требований, что 31.08.2023 на официальном сайте Российской
Определение № 2-20/2022 от 18.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Колпашевский городской прокурор, действующий в защиту прав, свобод и интересов Муниципального образования «Колпашевское городское поселение», обратился в суд с иском к Администрации Колпашевского городского поселения Томской области, ФИО1, муниципальному казенному учреждению
Апелляционное определение № 33-29882/2022 от 05.10.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, П. В.Н., ФИО4, ФИО5, ФИО6, обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ООО «Т2 Мобайл», и, уточненив исковые требования, просили: признать базовую станцию №<данные изъяты> сети сухопутной подвижной радиотелефонной связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной на
Решение № 3А-1076/2022 от 15.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в Краснодарский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, согласно которому просит признать недействующим с момента принятия перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2022
Решение № 2А-6195/2022780014-01-2022-002008-15 от 07.09.2022 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Г.П.В. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, в котором просил признать незаконными: отказы административного ответчика о
Решение № 2А-1915/2022 от 30.08.2022 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО3 (далее - административный истец) обратился в суд с административным иском к административному ответчику Администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее - административный ответчик) о признании незаконным решение администрации города Новочебоксарска Чувашской
Решение № 2-6432/2022 от 25.08.2022 Видновского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Ленинского г.о. Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила: признать строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 29179 кв.м по адресу: самовольными постройками; обязать ФИО1 за свой счет в течение трех
Кассационное определение № 88А-13861/2022 от 17.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: супруги ФИО1, ФИО2, их несовершеннолетние дети Г.К.Н., Г.А.Н. и Г.Н.Н. зарегистрированы в качестве многодетной семьи, о чем ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» выдано удостоверение № в соответствии с постановлением Правительства Республики Карелия от 28 июля 2008 года
Апелляционное определение № УИД230050-01-2022-000462-46 от 02.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: представитель администрации муниципального образования Темрюкский район по доверенности ФИО3 обратился в суд к ФИО2 с иском о запрете эксплуатации одноэтажного объекта капитального строения с кадастровым номером , общей площадью кв.м, количество этажей 1, назначение - нежилое,
Решение № 2-383/2022 от 25.07.2022 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
установил : Департамент градостроительства г.о. Самара обратился в суд с иском к ответчику о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства – нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым № площадью 905 кв.м. по адресу: , и возложении обязанности
Решение № 2-2201/22 от 25.07.2022 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО17ФИО4 о признании самовольной постройкой объекта капительного строительства и его сносе, указав, что ФИО5 ФИО1, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по Самарской области принадлежит на праве собственности
Решение № 2-11310/20 от 20.07.2022 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании ответчика снести самовольно возведенный трехэтажный капитальный объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №:12 по в , в течение месяца с момента вступления решения
Постановление № 16-5009/2022 от 18.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением начальника Раменского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям ФИО2 от 30 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской
Решение № 2-1809/2022 от 15.06.2022 Клинского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Метрополитеновец» о признании сведений, содержащихся в ЕГРН в части указания площади и категории земельного участка с кадастровым номером /номер/ реестровой ошибкой, исключив их из ЕГРН; признании правильными сведения земельного участка с кадастровым
Решение № 2-1686/2022 от 14.06.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском в порядке уточнения в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ФИО1 о признании строений самовольной постройкой, сносе самовольно возведённых объектов недвижимости, освобождении земельного участка.
Решение № 2А-3480/2021 от 06.06.2022 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Администрация города Ижевска в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов обратилась в суд Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»,
Решение № 2-1228/2021 от 31.05.2022 Конаковского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: В суд обратились ФИО2, ФИО3 с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО123, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ООО «Жилищный сервис», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, МУ «Администрация городенского с/п сельского поселения», о признании решения
Решение № 2-532/2022 от 16.05.2022 Моздокского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска сослалась на то, что по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и АМС РСО-Алания на основании протокола № рассмотрения заявок на участие и о признании претендентов участниками
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...