установила: в обоснование исковых требований указано, что земельный участок, площадью 61 876 кв.м., с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу <адрес изъят>, находится в собственности муниципального образования город Иркутск, имеет вид разрешенного использования «под
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Щёлково Московской области, в котором просил признать незаконным пункт 3 протокола Межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в Московской области от 24.11.2020г. №219-О;
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о демонтаже объектов из облегченных конструкций. Требования свои мотивировал тем, что в ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства управлением муниципального контроля администрации муниципального образования
установила: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее – ИКМО) обратился Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ИП ФИО1 о признании объекта капитального строительства –здания с кадастровым номером .... площадью 708,7 кв. м, расположенного на земельном участке с
УСТАНОВИЛА: Департамент городского хозяйства города Севастополя обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе за счет собственных средств самовольных построек – четырехэтажного капитального объекта незавершенного строительством, а также трехэтажного капитального объекта, обладающего признаками гостевого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с административным иском к Управлению Росреестра по Калининградской области, указав, что 30.03.2021 было зарегистрировано его право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым
установил: первоначально Местная администрация г.о.Нальчик обратилась в суд к ФИО2 с иском, в котором просила снести самовольно возведенный объект капитального строительства – двенадцатиэтажный многоквартирный дом с двумя подземными этажами, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в течение месяца с момента вступления решения суда в
установил: истец ФИО1 обратилась в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО11 о признании незаконным действия, выразившегося в содержании домашней птицы на территории земельного участка, об обязании прекратить деятельность по разведению домашних птиц на земельном
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на 3-х этажный жилой дом, общей площадью 528,6 кв.м., расположенный на земельнм участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, пос. «Мосрентген», кв-л №, влд. 60.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области (далее – КУГИ ПО, Комитет) о признании незаконным приказа от 23.09.2021 № 4592 об отмене приказа Комитета от 26.05.2020 №2186 о предварительном согласовании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Краснодара обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства - одноэтажного нежилого здания (гаража) с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым
установил: администрация Саратовского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском и просила расторгнуть договор аренды земельного участка № от 09.08.2016 года, заключенный между администрацией Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского района Саратовской области
установила: администрация Приморско-Ахтарского городского поселения <Адрес...> обратилась в суд с иском к <ФИО>1 об устранении нарушений земельного законодательства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Мытищи Московской области, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 645 кв.м. с № расположенный по адресу: <адрес>, установить его границы, а также категорию указанного земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просил признать незаконным решение администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, выраженное в письме от № об отказе в выдаче порубочного билета на вырубку (снос) зеленых насаждений на
установил: Администрация Георгиевского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о сносе самовольной постройки, мотивируя требования тем, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 490 кв.м, принадлежащем ФИО1, относящимся к категории
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Управлению Росреестра по Пензенской области о признании незаконной приостановки и отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав в отношении объекта и
у с т а н о в и л: ...3, через представителя ...12, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска истица указала, что Постановлением ... от 25.09. 2001 года, вынесенным АМС ... РСО-Алания «О внесении изменений в Постановление райадминистрации от
установила: Симферопольский межрайонный природоохранный прокуратур обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Симферополя о понуждений к устранению нарушений лесного законодательства.
установил: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Администрация Орлиновского муниципального округа города Севастополя о признании права общей долевой собственности на незавершенный строительством
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки. Требования свои мотивировал тем, что в ходе проведения визуальной фиксации использования земельного участка управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар установлено, что на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей. Взыскать в его пользу с Администрации МО Белореченский район убытки в размере 135 000 рублей.
установил: истец обратилась в суд с названным иском, в обосновании заявленных требований указав, что в ноябре 2018 года приобрела в собственность объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Пограничный, <адрес>. Объект состоит из двух помещений: помещение площадью 382,9
