УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Ленинский районный суд города Новосибирска с названным иском, в обоснование которого указала следующее. 16 августа 2017 года в 17 часов 00 минут в квартиру, где проживает ФИО1, пришли судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Магнитогорскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о погашении регистрационной записи об ипотеке.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с учётом уточнения анкетных данных, прекращения производства по делу в части с иском к ФИО14, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО15, ФИО16, ФИО7, ФИО4, ФИО17, ФИО6, ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО5, ФИО22 о прекращении существующего ограничения
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области», ООО «Водстрой» о расторжении договора займа, договора ипотеки и договора купли-продажи. В исковом заявлении и показаниях данных в суде, указала: в 2007 году она со своим супругом ФИО2 обратилась в
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ" и Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о снятии обременения с жилого <адрес>, с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах своих малолетних детей: ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО9 ФИО19, ФИО9 ФИО20 о прекращении обременения в виде залога (ипотеки) в отношении квартиры по тем основаниям, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она вместе со
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к КПК «ДОМИНАНТА-ИНВЕСТ» о прекращении ипотеки. В обоснование иска сослались на следующие обстоятельства. 22.12.2010 года между ними и К.Д.П. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по
установил: ФИО1 обратилась в суд иском к АО КБ "Дельта кредит" о признании залога отсутствующим. В обоснование исковых требований указала, что между истцом, ФИО2 с одной стороны и ОАО «АКБ «БТА-Казань» с другой стороны <дата изъята> заключен кредитный договор <номер изъят>, по
У С Т А Н О В И Л А: Нестерюк Л.В. просит признать незаконным решения об отказе в прекращении ипотеки, обязании погасить регистрационную запись об ипотеке.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей с исковым заявлением о снятии обременения в виде ипотеки с жилого дома.
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО10 совершил преступления при следующих обстоятельствах: 1. Так он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь на основании протокола заседания Совета директоров Открытого акционерного общества <данные изъяты> (далее — ОАО <данные изъяты>») № от
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в Кущевский районный суд Краснодарского края с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <...>, Крестьянскому хозяйству «Новый Путь», Кущевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее - банк) о признании прекратившимся права залога недвижимого имущества (ипотеки).
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО5 о признании обременения права: ипотеки в силу закона на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствующим (л.д. 4, 5, 67).
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к АКБ «Российский капитал» (ПАО), ООО «ИК «Цитадель», ФИО4, в котором, уточнив свои требования, просил признать погашенными регистрационные записи в Едином государственном реестре недвижимости об ипотеке в пользу ОАО КБ «Эллипс Банк» в отношении
у с т а н о в и л: Бигелоу Э.Э.Г. (ФИО1) обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она состояла в браке с ответчиком ФИО2 Решением суда от <дата>года брак между ними расторгнут, произведен раздел имущества, суд передал ей в собственность 1/2 долю в праве собственности на
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Строй-Союз», ФИО7 о признании права залога на земельный участок. В обоснование заявленных требований указали, что в ДД.ММ.ГГГГ между ними (истцами) и ООО «Строй-Союз» были заключены договоры долевого участия в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 ФИО обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО ФИО3 ФИО о расторжении договора уступки прав и обязанностей, применении последствий расторжения сделки, с приведением сторон в первоначальное положение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВСК «ИПОТЕКА», ПАО АКБ «Связь Банк», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать закладную от 04.12.2012 года, оформленную между ФИО1 и ООО «ВСК-ИПОТЕКА», утратившей силу, признать обременение в виде залога (ипотеки в силу
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив и дополнив требования в окончательной редакции, просит суд: обязать ответчиков в течение семи дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу направить в "наименование1" совместное заявление о
УСТАНОВИЛ: Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о признании отсутствующим у ПАО «ответчик» права залога (ипотеки) принадлежащих ФИО6 на праве собственности 79 земельных участков, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ЗАО «КБ Европлан» (в настоящее время – АО «Европлан Банк») (далее также – Банк) и заемщиком
У С Т А Н О В И Л : Г.П.А. и Г.В.М. обратились в суд с иском к ПАО «МТС-Банк», в котором указывали, что апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по гражданскому делу постановлено новое решение,
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с заявлением по тем основаниям, что решением Кондопожского городского суда РК от (...) с ФИО1 в пользу КПКГ «Альминда-Кредит» была взыскана задолженность по договору целевого займа от (...) в сумме (...) руб. Определением
