УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 18.07.2008 года между ФИО2 и ООО «Проспект - Инвестстрой» был заключен договор уступки по договору долевого участия в строительстве №..., предметом которого являлось участие в долевом
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии обременения права в виде ипотеки в силу закона на квартиру, указав, что согласно договору купли-продажи от 08.09.2012 она приобрела у ответчика квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Поименованные объекты
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику о признании обременения недвижимого имущества отсутствующим. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №, согласно которому ответчик продал ему нежилое помещение
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» о понуждении направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Просит суд обязать ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... направить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк», ООО «Кумакское» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО4 о признании отсутствующим обременения в виде залога.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о прекращении залога на недвижимое имущество. В обоснование искового требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи комнаты с использованием материнского (семейного) капитала, согласно которому
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к КПК «Азово» о снятии обременения в виде ипотеки в силу закона и исключении из ЕГРН данной записи, указывая на то, что .... по договору купли-продажи они приобрели у ФИО2 жилую квартиру, расположенную в д. Ягодное, ..... На
УСТАНОВИЛ: Администрации муниципального образования Толькинское обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеназванным заявлением первоначально к ООО (ОАО) «МДМ –Банк», ссылаясь на то, истица является собственником недвижимого имущества- магазина площадью 105,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> пом. 4 этаж 1 литер А. Данный магазин является предметом
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений, просил прекратить обременение в виде запрещения на отчуждение жилого <адрес> в <адрес>, ФИО2<адрес>, наложенное нотариусом ФИО2 государственной нотариальной конторы ФИО6 по случаю выдачи
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о снятии обременения с квартиры по ипотеке к АО «Башкирская электросетевая компания», ПАО «Интер РАО ЕЭС», мотивируя тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит двухкомнатная квартира <данные изъяты>, расположенная по
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «ФАОЛ+» о снятии ипотеки на квартиру указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцы купили квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>. Данная квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности на основании Договора купли-продажи
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области с требованием о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 300
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах ФИО24ФИО5, а также в интересах ФИО6, ФИО1, ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО17 и ФИО2 о снятии обременения права в виде ипотеки в силу закона на жилой дом и земельный участок и исключении записи об ипотеке в силу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с административным исковым заявлением к Прокопьевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о признании незаконным решения о регистрации права
установил: иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между истицей и ФИО3 заключен договор купли – продажи жилого помещения, согласно которому недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес> была продана истцу за <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа по (не позднее)
УСТАНОВИЛА: ООО « НИИ Металер» обратился с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ОАО «Акционерный банк «Пушкино», ЗАЛ «Стелс», ООО «Искатель» о признании отсутствующими залога в отношении земельного участка с кадастровым <данные изъяты> в пользу
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеприведенным иском к ООО «ИРСАкредит», в котором просит суд признать соглашение от < дата > о расторжении ипотеки собственного жилья ... от < дата > заключенным и внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о прекращении обременения
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Камский горизонт» (далее – ООО КБ «Камский горизонт») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Активные финансы» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома. В обоснование иска указала, что дд.мм.гггг между ней и ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» был заключен договор
УСТАНОВИЛ: 04.08.2017 г. ООО «Альфард» приобрело объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, степень готовности 52%, площадь застройки <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с протоколом № 797-ОАОФ/2/Ю от 26.07.2017 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к КПК «Финанс Капитал» о прекращении обременения права собственности в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1., ФИО3, ФИО2., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, Управлению Росреестра по Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору, оспаривании договора
УСТАНОВИЛ: Елец М.Н. обратился в суд с данным исковым заявлением к ООО «Балтийская Цементная Компания», указывая в обоснование, что 16 октября 2011 года между ООО «Балтийская Цементная Компания» (Займодавец) и Елец М.Н. (Заемщик) заключен договор целевого займа №63-3. По условиям п. 1.1-1.2
установил: ФИО1, ФИО2 (далее-истцы) обратились в суд с иском к ПАО «АК БАРС» БАНК о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, в обоснование указав, что согласно договора участия в долевом строительстве жилого дома от 07 июня 2014 года №4 истцами приобретена квартира
