У С Т А Н О В И Л А: Петрова Ю.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Кемеровской области Ждановой Я.П. от 25.12.2018 о
у с т а н о в и л: 12.02.2019 ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Администрации г.о.Электросталь Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о снятии обременения на объект недвижимости и
установил: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском, который впоследствии уточнила (т. 1 л.д. 6-8, т. 2 л.д. 134-136 ) к ООО «Абсолют», Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и
Установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес>, государственным регистраторам прав ФИО2 и ФИО1 об оспаривании действий должностных лиц органа государственной власти и возложении обязанности. В пояснение поданного административного иска
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» об обязании предоставить истцам закладную на квартиру и в Росреестр по Ульяновской области документы для снятия обременения с
установил: истец обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона. В обосновании иска указывает, что по договору купли- продажи от 03.10.2008 она приобрела в собственность комнату под № в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Продавцами
установил: Истцы ФИО2, ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетних С.., обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании ограничения
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее по тексту - «АТБ» (ПАО) с иском о возложении обязанности передать закладную с отметкой об исполнении обязательства перед банком для дальнейшего снятия обременения с квартиры.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском к исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о погашении регистрационной записи об ипотеке, возникшей в силу закона на основании договора купли - продажи объекта недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указала, что по договору купли-продажи от 02 ноября 2011 года она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 16 июля 2012 года Управлением
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ПАО «Росбанк» о прекращении залога. В обоснование заявленных требований указал, что 13.02.2015 года между ООО «БалтАвтоТрейд» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства BMW 740 Li VIN №, 2012 года выпуска. Оплата за автомобиль
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору (номер обезличен)-ф от (дата обезличена).
У С Т А Н О В И Л ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Кредитному Потребительскому кооперативу граждан «Городской», о прекращении обременения в виде ипотеки.
установил: Арутюнян ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о признании обременения недействующим и погашении регистрационной записи об обременении на объектах недвижимости, указав в обоснование иска, что 10 февраля 1999 года приобрела у ответчика ФИО1 ФИО9 по договору купли-продажи жилой дом с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной
у с т а н о в и л : М.А.С., К.Э.И., действующая в интересах несовершеннолетней К.Д.И., обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФАОЛ+» о снятии обременения в виде ипотеки в силу закона на часть жилого дома с земельным участком.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания Сберкнижка» о признании прекращенным договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. на квартиру по адресу: <адрес>, понуждении Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением об оспаривании решения государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области ФИО2 от **.**.**** о приостановлении
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ИФК «Доминанта», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств. В связи с тем, что ФИО2, приобретала квартиру за счет заемных денежных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чеченской Республике» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, с указанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак. Во время брака сторонами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ была приобретена в собственность квартира по ? доли каждому, расположенная
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО4 были заключены три договора займа денежных средств на сумму № руб. каждый из договоров. В качестве обеспечения исполнения обязательств
УСТАНОВИЛА: ПАО«Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство №, 2012 года, цвет белый, паспорт транспортного средства 63 ИМ 425730 от 27.02.2012 года.
у с т а н о в и л : Истец обратился в Красносулинский районный суд с исковым заявлением к ПАО "Сбербанк России" о снятии запрещения с квартиры, по тем основаниям, что 04 сентября 1995 года между ним и Сберегательным банком Российской федерации заключен договор залога, согласного которому,
У С Т А Н О В И Л А: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июля 2015 года, частично отменено решение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 21 апреля 2014 года и в этой части удовлетворен иск ОАО «Агентство
