У С Т А Н О В И Л Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о прекращении обременения права собственности в виде ипотеки на объект недвижимости (квартиру) по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО10 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к АО «Райффайзенбанк», ООО «Морган», ООО «Группа Ренессанс Страхования» о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении 2-х комнатной квартиры, назначение: жилое, общей площадью 66.30 кв.м.,
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоломбард Галактика» (далее ООО «Автоломбард Галактика»), ФИО2 о признании договора залога прекращенным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО
У С Т А Н О В И Л А: Дурынина Ю.А. обратилась в суд с иском к Сарычевой К.С., в котором просит обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона путем погашения регистрационной записи ограничение (обременение права) ипотека в силу закона на
УСТАНОВИЛ: Мясниковский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5,ФИО6, наследственное дело ФИО7, ФИО8, ФИО9, третье лицо - ПАО КБ «Центр-инвест», об обращении взыскания на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Развитие» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ПанАгро», в котором просила суд признать договор об ипотеке б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Развитие» и ФИО1, прекращенным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2017 ФИО1(данные обезличены) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО4, мотивируя свои требования тем, что 28 апреля 2003 года между ними заключен договор купли-продажи нежилого здания котельной с пристроем механической мастерской общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, находящегося
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Общество взаимного кредита» о снятии обременения. В обоснование завленных требований, указала, что между ФИО1 и ФИО9ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли - продажи, согласно п. 1 которого она передала в собственность ФИО9 жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Группа Компаний «Идеальное решение» о признании договора целевого займа № 31/2016 от 14 июня 2016 года прекращенным с 21 июня 2018 года, признании залога квартиры № (кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес>, прекращенным с 21
установил: ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Ем-Логистик Поволжье» о прекращении залога: Просила суд прекратить обременение в виде ипотеки в пользу ПАО «Промсвязьбанк» номер регистрационной записи ... от ДД.ММ.ГГГГ основание ипотеки Договор об ипотеке ... от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ФИО3» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ООО «СПАС» (Заемщик) заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредитную линию с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Пермскому муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства Пермского муниципального района о прекращении обременения в виде ипотеки на следующее имущество: на ? долю в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице представителя ФИО5 обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, сославшись на то, что в производстве Советского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело №2-1419/2016 по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании сумм по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании залога прекращенным и исключении сведений из реестра. В обоснование иска указывает, что решением Нефтекамского городского суда от
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Перспектива о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки. В обоснование иска указали, что по договору купли-продажи коммунальной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. они приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось в суд с иском к СРЗ, МРР, СТР, указав, что решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что на исполнении в МОСП по исполнению особо важных производств УФССП России по Алтайскому краю находится сводное исполнительное производство
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с вышеназванным иском в суд к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании ипотеки прекратившейся. В обоснование иска указано, что ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» 18.03.2016 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 2 200 000 рублей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с административным исковым заявлением к Прокопьевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о признании незаконным решения о регистрации права
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан « Сбережения и кредиты плюс» о снятии обременения на квартиру и земельный участок. В обоснование иска указано, что 01 февраля 2016 года был заключен договор купли –продажи жилого дома с земельным
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя в котором просит признать незаконным отказ Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении ограничения права собственности в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А-37.
