УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпромбанк» о прекращении залога в отношении <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>А.
У С Т А Н О В И Л А: Истец КБ «Московское ипотечное агентство» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, действующей так же в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании (восстановлении) права обременения (ипотеки) в силу закона, ссылаясь на то, что 19.11.2015 г. между КБ «МИА» (АО) и АО
УСТАНОВИЛА: Р.Н.А. на основании договора купли-продажи от 04 октября 2018 года является правообладателем двух объектов недвижимости – двух незавершенных строительством многоквартирных жилых домов общей площадью 730 кв.м. каждый с кадастровым номером 22:64:010201:80 и 22:64:010201:81, расположенных
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (далее по тексту - ПАО Банк «Кредит-Москва») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к ФИО1 об
У с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что по договору купли-продажи от 12 февраля 2010 года приобрели у ответчиков и отца одного из ответчиков, ФИО5, <адрес> в долевую собственность по 1/3 доле.
у с т а н о в и л а : Административный истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам судебным приставам-исполнителям Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, ФИО2, УФССП России по Московской области о признании
установил: Истцы обратились в суд к ФИО5, ФИО2, с требованиями о прекращении ипотеки. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между продавцом ФИО5 и покупателями ФИО4, ФИО3 был заключен договор купли-продажи земельного участка с домом, согласно которого продавец
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании прекращенным обременения права собственности в виде ипотеки в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что 11.12.2006 г. между ней, ФИО (покупателями), и ФИО (продавцом) был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Советского районного суда г. Самары Самарской области от 13.09.2017 г. исковые требования ПАО «Балтийский Инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
установила: истец обратилась в суд с данными требованиями к ответчику, просила признать денежное обязательство перед ФИО2, обеспеченное залогом, по договору купли-продажи недвижимого имущества от [дата]г. прекращенным. Прекратить ипотеку -залог в силу закона от [дата]г. [номер].
У С Т А Н О В И Л А: Иващенко А.Г. обратился в суд иском к АО «ВУЗ-Банк» о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки на заложенный земельный участок, а также о погашенной регистрационной записи об ипотеке обосновав требования тем, что соглашения об обращении взыскания на предмет залога во
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекращенным залога 90/785 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, и 90/785 долей жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском АО «Дом.РФ» о признании незаконными действий взыскателя по повторному обращению взыскания на заложенное имущество, признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) и погашении регистрационной записи об ипотеке, указав, что Дата году
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Нижегородской области о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении земельного участка, указав, что на основании договора купли-продажи недвижимости от ****, заключенного истцом с ФИО4 и ФИО5,
у с т а н о в и л : ФИО, ФИО1, обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк, ФИО2 о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес><адрес>, микрорайон «<адрес>», <адрес> аллея <адрес>, взыскании судебных
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Орехово-Зуевский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие судебного
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее Банк) о прекращении действующего обременения в виде залога Банка в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, указав, что спорное здание было передано в
Установил: Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о прекращении обременения в виде ипотеки на квартиру, взыскании судебных издержек.
УСТАНОВИЛА: Решением Геленджикского городского Краснодарского края от 16 июля 2019 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ООО «ИнвестГрупп-Апарт», Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» о прекращении ипотеки на объект
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Группа Компаний «Идеальное решение» о признании договора целевого займа ** от ****., заключенного между истцом и ответчиком, прекращенным с ****., признании залога *** (кадастровый **), расположенной по адресу: ***, прекращенным с **** связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к Администрации города Минусинска о прекращении обременения в виде ипотеки. Истец в своем исковом заявлении просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома, общей площадью 50,1 кв.м.,
установил: ФИО2, ФИО3 обратились с исковым заявлением в Лабинский городской суд <...> к ФИО1 прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении недвижимости.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 18 июля 2007 года между <данные изъяты> и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в размере 1950000 рублей под 12,9% годовых на срок до 13 июля
