у с т а н о в и л: А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по городу Москва, государственному регистратору прав А.В. о признании незаконным решения государственного регистратора прав А.В. от Дата о приостановлении государственной регистрации права
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес Эксперт» о снятии обременения с жилого дома, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года она получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1. и ООО
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о прекращении залога транспортного средства и исключении сведений из реестра залога движимого имущества.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанными выше исковыми требованиями ссылаясь на то, что 25 июля 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в сумме 3 200 000 рублей под
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО Сбербанк, ФИО2, мотивируя требования тем, что 22 апреля 2017 года приобрел у ФИО2 автомобиль Мазда 6, 2012 года выпуска, VIN: №, стоимостью 500 000 рублей. ФИО2 получил денежные средства в полном объеме и передал истцу транспортное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Челябинской области о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки, погашении регистрационной записи.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с иском к АО «ДОМ.РФ» о прекращении залога и погашении записи в ЕГРН. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Многоотраслевая фирма «ЗАФЭ» и ФИО1 был заключен договор займа № ИЗ 100-03/2009, и ей был предоставлен заем в
у с т а н о в и л а: Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о прекращении обременения в виде ипотеки.
установил: Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к АО «Газпромбанк», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, расходы на оплату услуг
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности. В обоснование исковых требований, заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого истец
у с т а н о в и л: ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении залога и погашении регистрационной записи об ипотеке квартиры, в котором просит суд прекратить обременение (ипотека в силу закона),
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит: - прекратить обременение в виде ипотеки в отношении объектов недвижимости с кадастровыми <номер> и <номер>,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о снятии обременения - ипотеки на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, зарегистрированную на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери Ш.В. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, в котором просили прекратить обременение в виде залога в силу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ним и ФИО2 29.01.2019 г. был заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по которому ФИО2 продал, а ФИО1 приобрел 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся
установил: ООО Микрокредитная компания «Невский» обратилось в суд с административным иском к Отделению судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении от залогового обременения объектов недвижимости.
у с т а н о в ил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>№, год выпуска <данные изъяты>, прекращении залога в отношении указанного автомобиля.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона. Требования мотивированы тем, что 11.02.2014 между ФИО3, действующей от своего имени и ФИО5 по доверенности от 03.06.2014 (далее по тексту - Продавец) и ФИО1 (действующей за себя и как
УСТАНОВИЛ: Истицы ФИО1, ФИО4, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого дома общей площадью 127 кв. м. кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданной Управлением Федеральной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с требованиями к ответчику Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о прекращении ипотеки на квартиру <адрес> Мотивирует тем, что 02.06.2020 заключила договор купли-продажи <данные изъяты> предметом которого
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Банк Союз», АО «Банк жилищного финансирования» о прекращении залога, указав, что между ЗАО «Банк жилищного финансирования» и ФИО2 был заключен кредитный договор №...КЕ8Р-К-0101-13 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику кредита в размере
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что на основании договора купли-продажи является собственником объектов недвижимости, а именно: квартир №№ ..., расположенных по адресу: ...; нежилого помещения, площадью 162
установил: ФИО1 первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «ДОМ.РФ» (ИНН <***>), ФИО2. Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором купли-продажи арестованного имущества <номер изъят>-к от <дата изъята> ФИО1 приобрел <адрес изъят>, кадастровый
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» (далее - КПК «Доверие») о возложении обязанности направить уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
