УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Прикубанский районный суд г.Краснодара с указанным иском, и просит суд, признать обременения в виде ипотеки на принадлежащее ей домовладение и земельный участок отсутствующими, обязать регистрирующий орган внести соответствующие регистрационные записи.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 и просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Mazda 6, год выпуска 2012 г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет, белый в счет погашения задолженности ФИО8 перед истцом, установив
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что Арбитражным судом <адрес> вынесено решение по делу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим ФИО1
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о признании добросовестным приобретателем транспортного средства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, заключен договор купли-продажи автомобиля CHEVROLET KLIJ CRUZE <данные изъяты>. В этот же день автомобиль был
УСТАНОВИЛ: Истцы в лице своего представителя Баранова В.М. обратились в суд с иском к ФИО3, ссылаясь на то, что в соответствии с договором купли-продажи от 22.11.2012 года продавец Я.Л.Н. продала, а покупатели: ФИО1, ФИО2, <данные изъяты> купили в общую долевую собственность по 1/4 доли в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) о признании незаконным отказа должностного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
у с т а н о в и л а: Вступившим в силу решением Центрального районного суда г. Барнаула от 22.12.2009 с К.Н.Н. и К.Я.В. в солидарном порядке в пользу КМБ Банка (ЗАО), правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза», взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних В., Е., А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Банк Интеза», в котором просит признать прекращенной ипотеку в отношении следующих объектов недвижимого имущества: жилой дом, назначение: жилое, площадь: <данные изъяты> кв.м., инв.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО АКБ «РОСБАНК», в котором просит обязать ПАО АКБ «РОСБАНК» снять обременение в виде ипотеки в силу закона на квартиру, расположенную по адресу: <...> взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, по оплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании ограничения (обременения) отсутствующим, возложении обязанности внести запись о погашении регистрационной записи.
У с т а н о в и л : АО «Санкт-Петербургский банк инвестиций» обратился 17 мая 2016 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ФИО1 и ФИО2,
установил: О обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по НСО, указав в иске что, является собственником квартиры в доме по ул. в г. на основании договора пожизненной ренты от года, удостоверенного нотариусом В, что подтверждается свидетельством о государственной
установила: 06 апреля 2000 года ФИО4, действующая по доверенности от имени и в интересах ФИО3, (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры <адрес>, стоимостью 150 000 рублей, который 12 апреля 2000 года прошёл государственную регистрацию в установленном законом
УСТАНОВИЛА: ООО «Коллектор 19» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенный автомобиль /марка/ путем продажи с публичных торгов по начальной цене *** руб.
у с т а н о в и л: С.Е.М. является собственником автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) «номер», год выпуска 2009, государственный регистрационный знак «номер», паспорт транспортного средства серии 78 УЕ № «номер».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, просит признать незаконным и отменить решение административного ответчика от ... об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на объект
установил: ОАО АКБ «Экопромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о восстановлении записи об ипотеке в силу закона в пользу ОАО АКБ «Экопромбанк» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним с даты их прекращения в отношении квартир, принадлежащих ФИО5, по адресу:
установил: ОАО АКБ «Экопромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о восстановлении записи об ипотеке в силу закона в пользу ОАО АКБ «Экопромбанк» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним с даты их прекращения в отношении квартиры, принадлежащей ФИО6, по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании обязательства исполненным, прекращении права залога, также обратился к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании уступки прав требования недействительным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что 10.07.2008 между ОАО «Далькомбанк» и С. был заключен договор потребительского кредита № ... на капитальный ремонт квартиры под залог недвижимости, по которому банк принял на себя обязательство выдать заемщику
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, Управлению развития инфраструктуры Кунгурского муниципального района. Истица просит прекратить право залога ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, действующая от себя лично и от имени своей ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением о снятии обременения (ипотеки в силу закона) с жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что <дата> между истцами и ФИО6 был заключен договор
установил: ФИО1 и ФИО2 предъявили иск к ФИО3 о возложении на него обязанности заключить договор купли-продажи квартиры. В обоснование иска привели следующие доводы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, ФИО5, обратились в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим ограничения (обременения) права - ипотеки в силу закона, дата регистрации 04.08.2008 года, номер государственной
Установил: Истец ФИО1 обратилась в Донецкий городской суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем движимого имущества и в обоснование своих требований указал следующие обстоятельства.
