установила: Кривцова О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ЧУ ДПО «Институт дополнительного образования и кадровых ресурсов» ( далее также ответчик, институт) о защите прав потребителей.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 7 сентября 2022 г.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском о присвоении ей звания «ветеран труда Республики Саха (Якутия)» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании ежемесячной денежной выплаты, оплаты жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 321 руб.
установила: Гладышева Яна Васильевна (далее – Гладышева Я.В., истец) обратилась в суд с иском к Министерству спорта Алтайского края об изменении даты и формулировки увольнения, оспаривании приказов об увольнении, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установила: ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась с иском к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Улаганскому району (далее – Отделение МВД России по Улаганскому району), Министерству внутренних дел по Республике Алтай (далее – МВД по Республике Алтай) о признании незаконным
установила: Служба по охране объектов культурного наследия Иркутской области обратилась в суд с иском к Иванову Б.М., Садохину А.Н., Юдину Ю.Л. об обязании провести первоочередные и противоаварийные работы на объекте культурного наследия.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью муниципальный специализированный застройщик «Агентство по развитию территорий» городского округа «Город Якутск» (далее - ООО МСЗ «Агентство по развитию территории» городского округа «Город Якутск») о возмещении
установила: администрация Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (далее – администрация Бондаревского сельсовета, администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к кадастровому инженеру ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по федеральной территории «Сириус» (далее - ОМВД России по федеральной территории «Сириус») в котором просил признать незаконным и отменить приказ №131 л/с от 30.06.2022 об увольнении из органов
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Охрана» Росгвардии, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика невыплаченную часть заработной платы за период с января по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 78 374 руб., недополученную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 9
У С Т А Н О В И Л А: Ющук А.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 8 по г. Москве и Московской области (далее – ГУ - ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области), в котором с учетом изменения требований в порядке статьи 39 Гражданского
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ТУП «Московский метрополитен», в котором просил восстановить его на работе в должности машиниста электропоезда, отменить приказ №/Л от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, заработную
УСТАНОВИЛ: ООО «ВодоходЪ» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных, в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Томина А.В. о защите прав потребителя, в размере 174 287,90 руб., а также компенсацию за трату времени на основании ст. 99 ГПК РФ
установил: Шумерлинский межрайонный прокурор Чувашской Республики обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного для исполнения приговора Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 16 июня 2016 г., которым с ФИО1 взыскан
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству строительства и архитектуры Ставропольского края о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СиСофт» (далее – АО «СиСофт»), в котором с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила о признании незаконным приказа о переводе с должности
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ВО «Безопасность» о взыскании вознаграждения по итогам года. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 17 января 2022 г. исковые требования удовлетворены, с АО «ВО «Безопасность» в пользу ФИО1 взыскано вознаграждение по итогам работы
установил: ФИО3 обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 29650 руб. 44 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком, являвшимся предыдущим собственником <адрес> по ул. ФИО2 договор найма указанного жилого помещения, согласно которому
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском об оспаривании дисциплинарного взыскания. В обоснование требований указал, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ№п привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за «ненадлежащее исполнение требований пунктов 29, 30, 34, 41 Положения, пп. 2.3, 2.14
у с т а н о в и л а: истец, обратившись в суд, указал, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 12.07.2000 является собственником квартиры <адрес>
У С ТА Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации.
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу (далее - ГУФССП России Кемеровской области – Кузбассу, ответчик) о возложении обязанности, компенсации морального вреда.
установила: Сачков В.З. обратился в суд с иском к ОСФР по Рязанской области о признании незаконным решения от 18 августа 2022 года по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,
у с т а н о в и л а: ООО «Вента» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних М.А.С. и М.Д.В., указав в обоснование заявленных требований, что несовершеннолетние М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сособственниками квартиры (по
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Ставропольскому краю, МЧС России о признании незаконным решения жилищной комиссии и обязании восстановить нарушенное право.
