ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 379.5 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-1147/2022 от 11.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Побединский С.Г. обратился в суд к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу (далее - ГУ - ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу) об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии.
Определение № 88-15887/2022 от 11.10.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Богатов С.С. обратился к мировому судье с иском к ИП Лядову А.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в размере 28 631 руб., неустойки в сумме 28 631 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., a также расходов на оплату услуг
Определение № 2-12/2021 от 11.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Курыс Ольга Николаевна (далее – Курыс О.Н., истец) обратилась в суд с иском к краевому государственному бюджетному профессиональному учреждению «Славгородский педагогический колледж» (далее - КГБПОУ «Славгородский педагогический колледж», ответчик) о взыскании невыплаченной заработной
Определение № 2-5306/2021 от 11.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сухоруков Е.С. обратился в суд с иском к ООО «РН-Ванкор» в котором после уточнения требований просил признать незаконным приказ о прекращении трудового договора № от 30 июля 2021 года; обязать изменить формулировку основания увольнения на увольнение по инициативе работника с даты
Кассационное определение № 13-320/2021 от 07.10.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 16 октября 2013 года иск ООО «Коллекторское агентство «СП» к Кадильникову Анатолию Викторовичу удовлетворен. Взыскано с Кадильникова Анатолия Викторовича в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумма задолженности в размере
Определение № 2-50/20 от 06.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Акционерное общество «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» (далее по тексту также АО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод») обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской»
Определение № 88-17291/2022 от 06.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Таныгин А.А. обратился в суд с иском к ООО УК «СНЕГИРИ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировал тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>.
Определение № 2-10/2022 от 06.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Аскизского района Республики Хакасия, действуя в интересах вышеуказанных работников Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Аскизская межрайонная больница» (далее — ГБУЗ Республики Хакасия «Аскизская межрайонная больница», ответчик), обратился
Определение № 88-15312/2022 от 06.10.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Фарфорин С.Р. обратился с иском к АО «ЭК «Восток» о возложении обязанности ввести в эксплуатацию индивидуальные приборы учета тепловой энергии, производить расчет за тепловую энергию по показаниям установленных индивидуальных приборов учета, без включения платы за отопление общего
Определение № 2-240/19 от 06.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Старицын Алексей Викторович (далее – Старицын А.В., истец) обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Ононский район» о признании незаконным распоряжения о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) и его отмене.
Определение № 2-383/2022 от 06.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Военная прокуратура Улан-Удэнского гарнизона в интересах Горбаткова Сергея Васильевича (далее – Горбатков С.В.) обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ
Определение № 2-633/2021 от 06.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Краснокаменский межрайонный прокурор в интересах Любченко Светланы Петровны (далее по тексту – Любченко С.П.) обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к
Определение № 88-20605/2022 от 06.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Мост-Карго» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что, что 1 июня 2018 года между ООО «Мост-Карго» и ФИО1 заключен трудовой договор № 7, согласно которому ФИО1 был принят на работу на должность водителя-экспедитора, в
Определение № 2-491/16 от 05.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: Вступившим в законную силу 28.06.2016 решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2016 года удовлетворен иск СПАО «Ингосстрах» к Носову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации.
Определение № 88-20273/2022 от 04.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Преймак Т.Г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Самары от 25 января 2013 г. по гражданскому делу по иску Преймак Т.Г. к ОАО «Российский железные дороги» о восстановлении на
Определение № 88-20951/2022 от 04.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к УСЗН ВАО <адрес>, просила отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении государственной услуги «назначение единовременного пособия при рождении ребенка»; обязать назначить и произвести выплату единовременного пособия по
Определение № 2-793/2021 от 04.10.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Решением Новоалександровского районного суда от 22 сентября 2021 года исковые требования Безродного Виктора Петровича к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов
Определение № 88-21374/2022 от 04.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Логистик» (далее по тексту - ООО «Эко-Логистик») о взыскании задолженности по заработной плате, стимулирующей выплате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации
Определение № 2-2431/2022 от 04.10.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Буртовая П.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что на основании сводного исполнительного производства от 26 августа 2020 года № и от 17 марта 2020 года № № у должника Лан Бон Хва был арестован и изъят автомобиль «Lexus GX460» (№ 26 августа 2020 года автомобиль был
Определение № 2-19/2022 от 04.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Зарецкий Александр Юрьевич (далее – Зарецкий А.Ю., истец) обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Республики Хакасия о признании действий незаконными, признании права на получение льгот, компенсации морального вреда.
Определение № 2-3/2022 от 04.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ермоленко Е.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ефремовой Н.В. о защите прав потребителя, требования мотивировала тем обстоятельством, что 19.10.2019 она купила в магазине ответчика пальто за цену 14 300 руб. Обнаружив в течение гарантийного срока недостатки,
Определение № 88-17328/2022 от 03.10.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сокол (межрайонное) (далее - УПФР в г.Сокол (межрайонное), в котором просила признать незаконным решение УПФР в г. Сокол (межрайонного) от 03 апреля 2020 года № 451117/19,
Определение № 88-8326/2022 от 03.10.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 071 рубль 71 копейка (отопление и горячее водоснабжение), пени за тот же период в размере 1 246 рублей 29 копеек, судебных расходов.
Определение № 2-2320/2021 от 30.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – Комитет) обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду.
Определение № 2-3840/2021 от 29.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Байкалов Виктор Александрович (далее по тексту - Байкалов В.А., истец) обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту - ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик) о зачете периода военной службы в