ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 379.5 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-3840/2021 от 29.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Байкалов Виктор Александрович (далее по тексту - Байкалов В.А., истец) обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту - ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик) о зачете периода военной службы в
Определение № 88-20135/2022 от 29.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что марта 2019 года работала в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Самарской области в должности ведущего специалиста управления финансового аудита. 20 сентября 2021 года истец написала заявление на увольнение и
Определение № 2-3019/2021 от 29.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Омский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Дьякова А.Г., Макаренко А.Л., Ботвина А.Н., Даниленко О.В., Пырмы А.А., Подземельного М.А., Пальцева С.М., Юшкевича Ю.А., Полунина А.Н. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту также
Кассационное определение № 2-1514/2021 от 29.09.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Щербакова В.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с Администрации г. Керчи Республики Крым в ее пользу материальный ущерб в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, ссылаясь на то, что 18 апреля 2021 года была укушена двумя
Определение № 2-387/2021 от 29.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федеральное казенное учреждение Колония – поселение №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее - ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю) обратилось в суд с иском к Чинкину Сергею Ревкатовичу (далее – Чинкин С.Р.), Зырянову Андрею Александровичу
Определение № 2-910/2022 от 27.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Третьяков Константин Александрович (далее – Третьяков К.А., истец) обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Кемерово» (далее – ГКУ «Центр занятости населения города Кемерово», ответчик) о признании незаконными решений об отказе в
Определение № 2-372/2022 от 27.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Третьяков А.А. обратился с иском к Читинской таможне о взыскании денежной компенсации за дополнительный отпуск, процентов за несвоевременную выплату
Определение № 2-345/2022 от 27.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Жирков А.В. обратился в суд с требованиями к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту также ОАО «Российские железные дороги», ОАО «РЖД») филиал ОАО «РЖД» Дирекция тяги Красноярская дирекция тяги Эксплуатационное локомотивное депо Красноярск-Главный о
Определение № 88-16229/2022 от 27.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО СК «СОГЛАСИЕ» обратилось с заявлением в суд, котором просило отменить решение финансового уполномоченного от 15 декабря 2021 г. №У-21-159761/5010-008.
Определение № 88-17982/2022 от 27.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Нестеренко Н.С. обратилась в суд с иском к Администрации р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области (далее – Администрация), Жирнов Ю.П., в котором с учетом уточнения исковых требований просила суд:
Определение № 2-4158/2021 от 27.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирский молочный комбинат» (далее по тексту также ООО «Новосибирский молочный комбинат») обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Новосибирской области об оспаривании акта.
Определение № 88-20407/2022 от 26.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Пуганову С.М., в котором просили взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, затраченные на его содержание.
Определение № 2-21/15 от 23.09.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Дементьева Р.Д. обратилась в суд с двумя самостоятельными заявлениями, в которых просила взыскать с Кибизова Х.Т. в свою пользу судебные расходы по заявлению Дементьевой Р.Д. о присуждении денежной суммы на случай неисполнения решения суда и по заявлению Кибизова Х.Т. о прекращении
Определение № 2-3442/2021 от 23.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Чистякова Н.Г. обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Быкову А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что 23 декабря 2019 года между ней и ИП Быковым А.Ю. был заключен договор о подборе и
Определение № 88-17629/2022 от 22.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Потылицин Анатолий Павлович (далее по тексту - Потылицин А.П.) обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее по тексту - УФССП России по
Определение № 88-19642/2022 от 22.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 10 апреля 2017г. ООО «МТД» и он заключили трудовой договор. 14 мая 2021г. заместитель директора по производственным вопросам ФИО2 написал докладную о том, что он произвёл действия по удалению рабочей базы данных. В
Определение № 2-112/2022 от 22.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кадацкая И.В. обратилась в суд к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в общий страховой стаж и специальный
Определение № 2-73/2022 от 22.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кургузов Петр Петрович (далее по тексту – Кургузов П.П.) обратился в Тайгинский городской суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по
Определение № 2-6/2021 от 22.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Светлаков Р.Э. обратился в суд с иском к 1062 Центру материально-технического обеспечения Центрального военного округа, Складу авиационного вооружения и средств поражения, ВКС) войсковой части №, ФКУ «УФО МО РФ по Красноярскому краю, Республики Тыва и Республики Хакасия» о признании
Определение № 2-371/2021 от 22.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Андреева Инга Анатольевна (далее – Андреева И.А., истец) обратилась в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Кутская районная больница» (далее – ОГБУЗ «Усть-Кутская районная больница», ответчик) о признании трудового договора заключенным на
Определение № 88-13956/2022 от 20.09.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Савельев Ю.В. обратился с иском к ООО «Легион» о признании незаконным отказа в продаже сжиженного газа, возложении обязанности произвести обмен предоставленного 08 сентября 2019 года газового баллона на баллон, прошедший предварительное техническое освидетельствование и в исправном
Определение № 2-827/2022 от 20.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Уткина С.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее по тексту также ГУ ОПФ РФ по Кемеровской области-Кузбассу, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в
Определение № 88-18443/2022 от 20.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Филиппов В.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее ООО «Сибирь») об обязании восстановить общедомовой прибор учета тепловой энергии, компенсации морального вреда, неустойки, судебного штрафа, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является
Определение № 88-27972/2022 от 20.09.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО15 СНТ «Строитель», в котором просила признать право собственности на земельный участок, площадью 606 кв. м, расположенный в , зарегистрированный за ФИО16., отсутствующим; исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности на
Определение № 2-143/2022 от 20.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Донских Е.С. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту также ГУ МВД РФ по Иркутской области, ответчик), указав в обоснование требований, что приказом ГУ МВД РФ по Иркутской области от 25 июня 2021