ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 379.5 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-26/2021 от 23.09.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Втормет» (далее по тексту – ООО «Втормет») обратилось в Кировский районный суд г. Новосибирска с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в размере 455 661 105,57 рублей, расходов по
Определение № 2-2103/20 от 23.09.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Рутковская Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ТК МАРОСНЕТ» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с 1 по 9 декабря 2019 г. (после вычета НДФЛ 13%) в сумме 23 205,27 руб., компенсации за неиспользованные дни отпуска в количестве 21,67 дней (после вычета НДФЛ 13%) – 62
Определение № 88-20440/2021 от 22.09.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: Мировым судьей судебного участка № района Кузьминки <адрес>ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по заявлению АО «Альфа-банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с ФИО1 в размере <данные изъяты> коп., государственной пошлины
Определение № 88-19024/2021 от 21.09.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика, как с члена кредитного потребительского кооператива граждан «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» (далее - КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М») задолженности по членским взносам за 2015-2018 г.г. в сумме 40000,00 руб., за 2019 г. в сумме 5780,82 руб.,
Определение № 2-696/2021 от 21.09.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к ФИО1 об изъятии для государственных нужд принадлежащего ответчику на праве собственности нежилого помещения –гаражного бокса № 143 площадью 26,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу , с выплатой
Определение № 2-65/2021 от 21.09.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: потребительский кооператив «Мариинский» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Определение № 2-155/20 от 21.09.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: И.В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (далее- ООО «Партнеры Ноябрьск») о взыскании недоначисленных сумм заработной платы и компенсации морального вреда.
Определение № 88-15930/2021 от 21.09.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с
Определение № 2-288/2021 от 21.09.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Преображенский межрайонный прокурор города Москвы 20.07.2020 обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Усенко А.А. с иском к ООО «Ральф Рингер Менеджмент» о признании незаконным приказа № от 29.05.2020 о применении к Усенко А.А. (менеджер по персоналу) дисциплинарного
Определение № 2-2094/20 от 16.09.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: П.Ю.Н. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (далее- УФСВНГ по Иркутской области) о признании права на включение стажа службы (выслуги лет) в общую продолжительность военной службы, признании решения
Определение № 88-19360/2021 от 16.09.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что работала в ООО «Партнеры Ноябрьск» с 23 августа 2020 года в должности продавца. Трудовые отношения при трудоустройстве официально оформлены не были, трудовой договор не выдавался. 05.11.2020г. её уволили, при этом
Определение № 88-19449/2021 от 16.09.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Грегор Я.П. обратился к мировой судье с вышеуказанным иском к ООО «Спецавтохозяйство», просил суд обязать ответчика не производить начисление платы за обращение с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>, а также списать ранее начисленную плату за ТКО. Заявленные
Определение № 110008-01-2019-002652-28 от 15.09.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ОАО «РЖД», объединенными в одно производство определением суда от 27 января 2020 г., в которых после уточнения требований просил признать недействительным приказ за электронной подписью ФИО5 от 3 октября 2019 г. № <данные изъяты>, признать
Определение № 88-19615/2021 от 14.09.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда и возврате ему взысканных с него денежных средств в сумме 166 382 руб. 08 коп.
Определение № 88-8034/2021 от 14.09.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 29 января 2020 года ввез на таможенную территорию РФ, через Корсаковский таможенный пост транспортное средство «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, для личного пользования, предоставив в таможенный орган необходимый
Определение № 2-709/2021 от 14.09.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд Омской области с иском о возложении на ответчика обязанности совершить действия по предоставлению земельного участка.
Определение № 88-19124/2021 от 13.09.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 26.11.2019 г., по гражданскому делу № 2-3391/2019, по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение № 88-22707/2021 от 10.09.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: вступившим в законную силу решением Центрального районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении недвижимым имуществом – гаражами,
Определение № 88-20936/2021 от 10.09.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации Ростовского муниципального района Ярославской области, Управлению Росреестра по Ярославской области и просила признать недействительным установление границ и осуществление землеустройства земельного участка, расположенного по адресу:
Определение № 88-19733/2021 от 09.09.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дивольт Э.А. 02.06.2020 обратилась в суд с иском к ГУП «Мосгортранс», просила о взыскании недополученной заработной платы за май, июнь и ноябрь 2019 года в сумме 11 759,18 руб., денежной компенсации за задержку выплаты по ст. 236 Трудового кодекса РФ, компенсации морального вреда в
Определение № 88-18987/2021 от 09.09.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что 26.11.2018 он был принят на работу к ответчику на должность «менеджер по аренде складской техники» на основании трудового договора № 30. Из договора следует, что должностной оклад составляет 23000
Определение № 2-129/2021 от 09.09.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района ЯНАО, Департаменту строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района ЯНАО о возложении обязанности заключить соглашение об изъятии земельного участка и
Определение № 2-616/20 от 09.09.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Маркин Ю. Г. обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к Booking.com B.V. и Jaz Fanara Resort о взыскании солидарно с ответчиков убытков в размере 1 246 долларов США, что составляет 82 903 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. и судебных
Определение № 88-7358/2021 от 09.09.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с 02 апреля 2013 года он на основании трудового договора, заключенного с администрацией МО ГО «Долинский», являлся муниципальным служащим; 27 декабря 2017 года переведен на должность <данные
Определение № 88-17766/2021 от 08.09.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что по заключенному с ФИО4 договору цессии к ФИО3 перешли права требования с РСА денежных средств по вступившему в законную силу решению суда.