установила: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился с иском к производственному филиалу «Томскгазгеофизика» общества с ограниченной ответственностью «Газпром недра» (далее – ПФ «Томскгазгеофизика» ООО «Газпром недра»), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром недра» (далее – ООО «Газпром недра») о
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО ИСПО «Костромагорстрой», ПАО «Сбербанк России», ссылаясь в обоснование требований на то, то 15 февраля 2016 года между ними и застройщиком ООО ИСПО «Костромагорстрой» заключен договор долевого участия в строительстве
у с т а н о в и л а: Администрация муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО обратилась в суд с иском к ФИО1, сославшись на то, что в <данные изъяты> году в охранной зоне тепловых сетей по адресу: <адрес> ответчиком без
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в Каратузский районный суд Красноярского края с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Каратузская детская школа искусств» (далее по тексту – МБУДО «Каратузская детская школа искусств») о признании незаконным
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани (далее – ГУ-УПФР в Советском районе г. Астрахани), в котором просит:
установила: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов» (далее - ООО «ТМК», ответчик) о взыскании единовременного вознаграждения, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ответчик состоит в трудовых отношениях с истцом с ДД.ММ.ГГГГ в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Ялтинского районного отделения энергосбыта ГУП РК «Крымэнерго», Ялтинскому районному отделению энергосбыта ГУП РК «Крымэнерго», ГУП РК «Крымэнерго» о признании незаконным отказа предоставить информацию по запросу, возложении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось к мировому судье судебного участка №42 Киришского района Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа №2-1141 от 3 октября 2017 года, выданного мировым
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с исками к АО «Авангард» о признании приказов незаконными, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела объединены в одно производство.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Волчихинский район» в лице администрации Волчихинского района Алтайского края, Комитету по образованию и делам молодежи администрации Волчихинского района Алтайского края, муниципальному казенному
установил: Решением Котельниковского районного суда Волгоградской области 12 сентября 2018 года с Топала С.М. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере 3 160 830,40 руб., судебные расходы – 24 004 руб.
установил: ООО «НЭО-Волгоград» обратилось в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 252 800 рублей. Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 ноября 2020 года исковое заявление ООО «НЭО-Волгоград» возвращено заявителю.
установила: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (далее по тексту - ФКУ «Объединенное стратегическое командование
установил: ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя АО ГПБ «Ритейл Сервис» на его правопреемника ООО «Филберт». В обоснование заявления указано, что на основании договора купли-продажи закладных №61/2019 от 23 августа 2019 года, заключенного с АО ГПБ «Ритейл Сервис»,
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Министерству труда и социального развития Омской области о признании права на установление и выплату пенсии за выслугу лет, признании незаконным распоряжения, возмещении судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размер 248 000 рублей, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Весна» о перерасчете оплаты электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что с 2003 года ФИО1 является членом СНТ «Весна» по <адрес> У СНТ «Весна» имеется своя собственная трансформаторная
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) (далее по тексту –УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное), ответчик) о признании
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ОРМАТЕК» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий от 03, 08 и ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным ее увольнения по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, взыскании заработка за
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к Управлению Роспотребнадзора по Волгоградской области. В обоснование заявленных требований указал, что 5 мая 2019 года ФИО1 обратился в аптеку ООО «Юпитер» № 759, где покупателям, приобретающим две упаковки препарата «ФИО2» третья упаковка,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М-Строй», в котором с учетом уточнений требований в ходе рассмотрения дела просил взыскать с ответчика задолженность по выплате выходного пособия при расторжении договора по соглашению сторон в размере 391200 руб., компенсацию
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛЛ-Международные образовательные системы» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указала, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № от 04 февраля 2020 года, в рамках которого был оплачен аванс в размере
