ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 379.5 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-8693/2021 от 20.05.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» о признании отсутствующей услуги на водоотведение в целях содержания общего имущества, обязании произвести перерасчет по данной услуге. Требования
Определение № 2-933/20 от 20.05.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени М.Ф. Решетнева» (далее по тексту также ФГБОУ ВО СибГУ им. М.Ф. Решетнева) о понуждении к заключению
Определение № 2-2360/20 от 20.05.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратилась в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибири» (далее по тексту – ПАО «Россети Сибири») о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 164 565,19 рублей, недоплаты за 3 дня отпуска в
Определение № 13-22/24/20 от 20.05.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа. В обоснование своих требований указала, что на основании судебного приказа от 20 марта 2017 г. с нее удержаны денежные средства в сумме 438194,41 руб., взысканные по делу о задолженности по кредитному договору от
Определение № 88-7064/2021 от 20.05.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска (далее – ДИО г. Омска) о взыскании выкупной стоимости жилого помещения. В обоснование требования истцом указано, что он является собственником комнаты № секции №, общей площадью 17,3 кв.м.,
Определение № 88-7881/2021 от 18.05.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Чичкановой Н.Е., Чичканова В.Е. обратились в суд с иском к Высоцкой С.М. о выделе доли в праве на квартиру. В обоснование требований истицами указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГВысоцкой С.М. купила у Чичканова Е.В. ? долю в праве собственности на квартиру,
Определение № 2-3918/20 от 18.05.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной таможенной службе Сибирское таможенное управление Красноярская таможня (далее по тексту Красноярская таможня, ответчик) о взыскании недоплаченных сумм компенсации при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск и отпускных.
Определение № 2-2155/20 от 18.05.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО11., обратился в суд с иском к МАОУ «Школа № 26 г. Благовещенска» (далее- школа №26, школа) о признании незаконными приказов и действий директора школы ФИО2 по переводу ученика 6 «А» класса ФИО14. на индивидуальное обучение и
Определение № 88-781/2021 от 17.05.2021 Кассационного военного суда
установил: решением Кяхтинского гарнизонного военного суда от 2 декабря 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Восточного окружного военного суда от 16 февраля 2021 г., частично удовлетворено исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> о взыскании с
Определение № 2-2024/19 от 17.05.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 29 Управления Федеральной службы исполнения наказании России по Республике Коми (ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми) обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 суммы прямого действительного ущерба, причиненного
Определение № 88-899/2021 от 17.05.2021 Кассационного военного суда
установил: гарнизонный военный суд указанным решением, оставленным без изменения 1-ым Западным окружным военным судом, частично удовлетворил иск командира войсковой части <данные изъяты>, взыскав с ФИО1 в федеральный бюджет через лицевой счет Филиала № 1 Федерального казенного учреждения
Определение № 88-13505/2021 от 14.05.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Госудасртвенному Совету Республики Крым, Совету Министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Управлению Федеральной службы безопасности РФ по Республике Крым и городу Севастополю, Федеральному агентству
Определение № 88-7614/2021 от 13.05.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: решением мирового судьи судебного участка №42 судебного района города Кургана Курганской области суда от 16 мая 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Стоматех-Л» о защите прав потребителей.
Определение № 2-2856/20 от 13.05.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» о взыскании задолженности по единовременной материальной помощи в размере 10 386 рублей 48 копеек.
Определение № 88-9688/2021 от 13.05.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 9 о признании незаконным отказа в перерасчете пособия по беременности и родам, формализованного в письме от 9 июля 2019
Определение № 88-6899/2021 от 12.05.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: вступившим в законную силу решением Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 20 февраля 2019 г. иск ФИО1 к акционерному обществу «Транснефть-Север» (далее - АО «Транснефть-Север») об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, оспаривании акта о несчастном случае на
Определение № 2-2163/20 от 11.05.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Барнауле Алтайского края о признании решения ответчика незаконным в части, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Определение № 88-8533/2021 от 11.05.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее - ООО «МВМ»), в котором просила расторгнуть договоры купли-продажи товаров, заключенные с ответчиком; взыскать с ответчика стоимость товаров на общую сумму 1 924 653,20 руб., неустойку в размере 1 886
Определение № 2-1524/20 от 11.05.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на- Амуре Хабаровского края от 30 июня 2020 года с учетом определения от 21 июля 2020 года об исправлении описки, дополнительного решения от 8 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной
Определение № 88-3144/2021 от 29.04.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания Мостострой» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Определение № 2-577/20 от 29.04.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом дальнейших уточнений, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) (далее по тексту также ГУ УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное)), в
Определение № 2-3437/20 от 28.04.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к ФГКУ ДПО «Тюменский институт повышения квалификаций сотрудников МВД Российской Федерации» о признании незаконными действия жилищно-бытовой комиссии ТЮИ МВД России, переименованного в ФГКУ ДПО ТИПК МВД Российской Федерации о снятии с учёта, как нуждающегося в
Определение № 88-8787/2021 от 27.04.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Прокурор Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Воробьеву В.Е. о признании недействительными диплома ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова» о высшем образовании серии ВСБ 0564895
Определение № 2-1409/20 от 27.04.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) (далее по тексту также ГУ УПФ РФ в г. Норильске) о включении в общий трудовой стаж периодов работы по договорам
Определение № 2-359/18 от 27.04.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 28.02.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2020 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБОУ Школа № 1195 о признании увольнения