ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 379.5 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-8232/2021 от 08.04.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ - Смоленское РО ФСС РФ), указав, что она является застрахованным лицом по обязательному
Определение № 88-2859/2021 от 08.04.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в уголовно-исполнительной системе в должности заместителя начальника колонии-начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю,
Определение № 88-7413/2021 от 08.04.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к банку «Йошкар-Ола» (ПАО) о взыскании индексации заработной платы, процентов (денежной компенсации), компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в период с 8 августа 2011 года по 20 августа 2019
Определение № 2-370/2020-206 от 05.04.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в судебный участок № 206 с исковыми требованиями, заявленными к ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» о возмещении материального ущерба, указывая, что 3 августа 2019 года она совершала авиаперелет по маршруту РИМ - Санкт - Петербург рейсом SU 6676 авиакомпании ОАО
Определение № 88-5147/2021 от 05.04.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования «<адрес>» об обязании произвести единовременную выплату при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, о признании незаконными приказов департамента городского хозяйства
Определение № 88-1937/2021 от 05.04.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Мурманской области, Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области о признании незаконными и отмене приказа от 7 августа 2019 г. №160 и распоряжения от 5 ноября 2019 г. №421-лс, восстановлении в ранее занимаемой
Определение № 88-7883/2021 от 02.04.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ФИО1 удовлетворены частично, взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 658 рублей 20 копеек, а также расходы по
Определение № 88-4790/2021 от 02.04.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указала, что 28 октября 2017 г. приобрела в магазине ООО «Эльдорадо» холодильник марки № по цене 46999 руб. для бытовых нужд. В марте 2019 года
Определение № 88-9122/2021 от 01.04.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО11 и ФИО2 ФИО12 о взыскании солидарно в возмещение причиненного полного действительного ущерба в размере 324 309
Определение № 88-8950/2021 от 01.04.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец ФИО1 ФИО13 в мае 2020 года обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория «Нижневолжский центр охраны труда» о взыскании (с учетом заявления об уменьшении исковых требований):
Определение № 2-2970/12 от 29.03.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: решением Новочеркасского городского суда от 18.12.2012 года, вступившим в законную силу 28.01.2013 года, исковые требования Межотраслевого Коммерческого Банка «Дон-Тексбанк» ООО к ФИО7, ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об
Определение № 2-112-180/20 от 26.03.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возложении обязанности принять товар надлежащего качества, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у
Определение № 88-2727/2021 от 25.03.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, в обоснование требований указав, что с 04.03.2015 ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> ГУФСИН России по Приморскому краю. При проведении проверки
Определение № 88-6313/2021 от 25.03.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 04 сентября 2019 г. он подал в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Октябрьский Республики Башкортостан (далее по тексту – УПФ РФ в г.Октябрьский) заявление о
Определение № 88-4208/2021 от 25.03.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Решением Третейского суда АD НОС от ДД.ММ.ГГГГ, образованного сторонами для разрешения конкретного спора в соответствии со статьей 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об Арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» с ООО «ФИО2 ИНТЕРУСПРОМ» и ФИО5 в
Определение № 88-5065/2021 от 25.03.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО2, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионных прав. С учетом уточнения исковых
Определение № 88-4159/2021 от 23.03.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: заочным решением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 16.05.2016 с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ООО «Жилкомсервис» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2015 по 01.12.2015 включительно в размере
Определение № 88-1605/2021 от 23.03.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: истец, обратившись в суд, указал, что 12.08.2016 с ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 3 310 000 рублей, на срок 242 месяца под 13,5% годовых с целью приобретения жилого помещения.
Определение № 88-1930/2021 от 23.03.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: истец, обратившись в суд, указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.12.2019 признано незаконным решение общего собрания ГПК «Зарница» об исключении его из членов кооператива. Ответчик длительное время
Определение № 2-1499/20 от 23.03.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 в июне 2020 года обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное), Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации, просила обязать назначить ей пенсию за выслугу лет
Определение № 13-626/20 от 22.03.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, Мартьянов Денис Анатольевич обратились в Шуйский городской суд Ивановской области с заявлением о выдаче исполнительных листов в отношении
Определение № 2-8969/11 от 19.03.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : ФБУ «Администрация Ленского бассейна» обратилось в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-8969/2011 на взыскание с должников ФИО1 и ФИО2 в пользу ФБУ «Администрация Ленского бассейна» 97 757 руб. 68
Определение № 88-5087/2021 от 19.03.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Библио-Глобус ТК» о защите прав потребителя, мотивированным тем, что 30 июля 2019 г. между ней и ООО «Тревел Технологии» (онлайн-гипермаркет туров travelata.ru) был заключен договор о реализации туристского продукта, сформированного
Определение № 88-4349/2021 от 18.03.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 обратились в суд с иском к АО «КТК» об обязании выставить платежные документы.
Определение № 88-10633/20 от 18.03.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Администрация Октябрьского городского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края (далее – администрация Октябрьского городского поселения) обратилась в суд с иском ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным