установил: определением мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 19.05.2020 в удовлетворении заявления ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» о выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СпортМастер» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что он приобрел у ответчика подарочные сертификаты, которые им использованы не были. На заявление о возврате уплаченных за сертификаты денежных
у с т а н о в и л а: Председатель ПГСК № 314 ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором просил обязать ответчика передать правлению ПГСК № 314 по акту приема-передачи в трехдневный срок со дня вступления в силу решения по делу документацию о деятельности ПГСК № 314, печати и штампы
установила: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29.07.2020 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Расторгнут договор розничной купли-продажи смартфона Apple iPhone 11
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Селф» об обязании устранить строительные недостатки. В обоснование требований истцами указано, что они являются собственниками квартир в <адрес> в <адрес>. Управляющей
УСТАНОВИЛ: АО «Согаз» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации об установлении факта наступления страхового случая – смерти ФИО2 в прямой причинной связи с алкогольным опьянением.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к СОГКУ «Центр занятости населения города Смоленска» о признании незаконным приказа ответчика от 29 мая 2020 года №150Д930/2019 в части признания ее с 20 мая 2020 года безработной с назначением с указанной даты пособия по безработице,
установил ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств за товар в размере 1 170 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации <адрес> о признании ее нанимателем по договору социального найма квартиры по адресу: <адрес>, признании права на заключение договора социального найма указанного жилого помещения.
установила: федеральное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Прогресс» Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России») обратилось в суд с иском к Авдеевой Т.В. о взыскании ущерба, причиненного ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России» в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части 67240, Министерству обороны Российской Федерации о признании приказа и дополнительного соглашения к трудовому договору недействительными, возложении обязанности восстановления должностного оклада.
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее - УФССП России по Омской области, ответчик) о защите трудовых прав.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд в иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга, в котором просила признать право истца на получение 20 % надбавки к максимальному размеру пенсии по старости за непрерывные стаж работы в одной организации более 20 лет; обязать ответчика
установила: ФИО1 обратился с иском к ГУ МВД России по Свердловской области, в котором просил: признать незаконными протокол заседания жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Свердловской области от 28 ноября 2016 года № 37-есв, распоряжение ГУ МВД России по Свердловской области от 29 ноября 2016
установил: Наро-Фоминский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице АО «Главное управление обустройства войск» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в пользу АО «Главное управление обустройства войск» 1 662 056 руб.
установила: ФИО2 (далее-ФИО2, истец) обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Новосибирской области (далее-ГУ МВД России по НСО, ответчик), в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконным и подлежащим отмене заключение по материалам служебной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное)) о признании незаконным решения об отказе в назначении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она принята на работу в АО «АВТОВАЗТРАНС» водителем категории «С» во вторую автоколонну под управлением ФИО2 на автомобиль Камаз 4308, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № на междугородние перевозки
установила: прокурор г. Новоалтайска Алтайского края, действуя в интересах Д.В.Ф., обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты Алтайского края о признании незаконным отказа, возложении обязанности включить Д.В.Ф. в краевой регистр, как лицо, имеющее право на бесплатное изготовление и
установила: Садоводческое некоммерческое товарищество «Пролетарий» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, задолженности по договору на создание инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. ФИО1
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ответчику ООО «Дом-Сервис и Компания», с учетом уточнений о признании действий ответчика по начислению платы за коммунальные услуги при содержании общего имущества за период с января 2017 по декабрь 2019 года незаконными, возложении обязанности
установила: Прокурор Центрального района г. Барнаула, действующий в интересах ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) обратился в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» (далее по
у с т а н о в и л а: ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 01.10.2019 года проведена инвентаризация полученных начальником учебно-производственного участка № 3 ЦТАО ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области капитаном внутренней службы ФИО1
установил: Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2015 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г. Красноярска, ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае о признании права
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о взыскании заработной платы. В обоснование требований указала, что с 12 февраля 2018 года по 16 октября 2019 года работала оперативным дежурным единой
