установила: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Распадская» (далее по тексту - ПАО «Распадская», ответчик) о признании незаконным приказа от 22 июня 2020 г. № № в части не предоставления нерабочего дня с сохранением средней заработной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд иском к Администрации г.Оренбурга, Управлению по размещению наружной рекламы и объектов наружной информации администрации г. Оренбурга о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка за время вынужденного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Ленск» (далее - администрация МО «Город Ленск») о заключении договора социального найма, указав, что с 03.10.2007 по настоящее время работает зоотехником в МКУ "Ленское управление сельского
установила: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Алтай (далее по тексту - МВД по Республике Алтай, ответчик), Отделению Министерства внутренних дел России по Улаганскому району (далее по тексту Отделение МВД России по Улаганскому
установила: ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о признании незаконными действий работодателя, выразившихся в не ознакомлении с актами: приказом Минтранса России № 472 от 25 декабря 2018 г., распоряжениями ОАО «РЖД» № 2020/р
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что является членом садово-огороднического потребительского общества «Малиновое-1» и пользуется земельным участком площадью 1 256 кв.м., несет расходы по его содержанию, кадастровым инженером проведено межевание земельного
установила: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю, истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании ущерба.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, рассмотренным судами в порядке гражданского судопроизводства. В обоснование требований указал, что, находясь в местах лишения свободы по приговору суда от 29марта 2017 года, узнал о том, что в октябре 2020 года в отделе ЗАГС
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика сумму, уплаченную за товар, в размере 5199 руб., неустойку за период с 12 февраля 2020 года по 22 сентября 2020 года - дату вынесения решения суда в размере 11645,76 руб., штраф, расходы на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным иском, указав, что приказом от 11 января 2016 года № 1/3 МБОУ «ООШ п. Холодный» утверждено Положение о комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений МБОУ «ООШ п. Холодный» (далее – Положение). Полагали, что
установила: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнеры Красноярск» (далее по тексту - ООО «Партнеры Красноярск», ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку причитающихся выплат, мотивируя
установил: решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 26 февраля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 14 мая 2020 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного
установила: ФИО1 обратилась в суд к Управлению Пенсионного фонда России по г. Томску Томской области, к ООО «Северная группа» о возложении обязанности включить период работы в стаж, учесть в лицевом счете страховые взносы в расчетном пенсионном капитале, применить индексацию пенсионного капитала,
у с т а н о в и л а: ФИО6, ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, обратились в суд с иском к Министерству сельского хозяйства Республики Башкортостан об обязании предоставить жилищный сертификат, удостоверяющей право на получение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 работала с ДД.ММ.ГГГГг. на основании приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГг. и срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГг. в Муниципальном бюджетном учреждении культуры Центральное культурно-досуговое объединение «Гармония» (далее также МБУК ЦКДО «Гармония» или Учреждение) в должности
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в Центральный районный суд г. Читы с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее по тексту – ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ
установила: прокурор Джидинского района Республики Бурятия обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Джидинский район» (далее по тексту - администрация МО «Джидинский район», ответчик), в защиту интересов Российской Федерации. Просит возложить на администрацию
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбейский разрез» (далее по тексту также ООО «Ирбейский разрез») о восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Системный оператор Единой энергетической системы» (далее также – АО «Системный оператор Единой энергетической системы», АО «СО ЕЭС») о восстановлении на работе, признании незаконным и отмене приказов об отстранении от работы,
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корона» (далее – ООО «Корона») о признании права собственности на объект долевого строительства.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1 о признании решения незаконным, признании права на получение пенсии, о нарушении пенсионных прав,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Компания «Солнечный ветер», сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею в ООО «Компания «Солнечный ветер» за счет средств работодателя были приобретены авиабилеты на себя и <данные изъяты> по маршруту Петропавловск-Камчатский – Владивосток –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ДНС Ритейл» заключен договор купли-продажи ноутбука <данные изъяты> серийный номер № (далее товар) за 24999 руб. Истец выполнил все
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с нее задолженности по кредитному договору потребительского займа в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
