ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 379.5 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 11-22/2021 от 16.08.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь в обоснование требований на то, что 27 марта 2020 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ под управлением ФИО1 и ФИО2 под
Определение № 88-16213/2021 от 12.08.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) № 316826/20 от 15 июня 2020 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с
Определение № 88-15834/2021 от 12.08.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (далее ООО «ЖКС») обратилось к мировому судье с впоследствии измененным иском к ФИО1 о взыскании убытков в виде понесенных расходов на ремонт в размере 4495 руб. 36 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в
Определение № 88-20389/2021 от 12.08.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края (далее также ГУ УПФР) о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии.
Определение № 88-11808/2021 от 12.08.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор проката спортивного инвентаря и оборудования (бытовой прокат) №, а также соглашение об
Определение № 2-45/2021 от 12.08.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) (далее - УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное)) о включении в специальный стаж периодов работы, назначении
Определение № 88-13749/2021 от 11.08.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Пскове и <адрес> (межрайонное) (далее-УПФ в <адрес>) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по
Определение № 88-13746/2021 от 11.08.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с названным иском к АО «Карельский окатыш», мотивируя требования тем, что работает у ответчика в должности наладчика геофизической аппаратуры 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ при следовании к месту работы на служебном автомобиле между ним и ФИО4, который также является
Определение № 88-11707/2021 от 10.08.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: мировым судьей судебного участка №5 г. Рубцовска Алтайского края от 28 октября 2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по Соглашению о кредитовании от 11 февраля 2019 г. № за период с 01 июня 2020 г. по 31 августа 2020 г. в сумме 34
Определение № 2-264/2021 от 10.08.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) (далее по тексту – УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное),
Определение № 2-2773/20 от 10.08.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУ «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина» (далее - ФГБОУ ИГЭУ) о защите трудовых прав.
Определение № 88-18126/2021 от 10.08.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд к ГБУ <адрес> «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг <адрес>» с иском, уточнив который, просила признать незаконным увольнение по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, обязать изменить
Определение № 88-17137/2021 от 06.08.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо - филиал АО «НЭСК-Электросети» «Краснодарэлектросеть», о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.
Определение № 88-5444/2021 от 05.08.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Купава» обратилось в суд с названным иском В обоснование заявленных требований указало, что ответчики состояли в трудовых отношениях с ООО «Купава» в должности продавцов-кассиров магазина «Лотос». С ними был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. По
Определение № 88-15929/2021 от 05.08.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии, указав, что с августа 2020 года истице назначена пенсия по старости в сумме 12 709 рублей 60
Определение № 2-1365/20 от 05.08.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс», в котором просил о взыскании недополученной заработной платы за период с декабря 2018 года по октябрь 2019 года (за исключением мая и августа 2019 года), денежных компенсаций за задержку выплаты по ст. 236 Трудового
Определение № 88-15953/2021 от 05.08.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: администрация Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора найма жилого помещения недействительным, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, указывая, что в
Определение № 88-5296/2021 от 05.08.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Камелот» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, взыскании оплаты за сверхурочную работу, компенсации стоимости проезда, компенсации морального вреда, возложении обязанности представления
Определение № 88-5663/2021 от 05.08.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЕвроАзия групп» о взыскании долга по компенсационным премиям, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что в период с 13.08.2018 по 09.09.2020 он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в должности <данные изъяты>.
Определение № 88-13492/2021 от 05.08.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Ново-Ленинский дом- интернат для престарелых и инвалидов» (далее - ОГБУСО «Ново-Ленинский дом-интернат для престарелых и инвалидов») о защите трудовых прав.
Определение № 88-11508/2021 от 04.08.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 30 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 сентября 2019 года, исковые требования ФИО3 к ООО «Ваш дом» об аннулировании
Определение № 88-17091/2021 от 03.08.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Шмуратов А.С. 11.09.2017 обратился с иском к Суду по интеллектуальным правам о признании незаконными освобождение от замещаемой должности государственной гражданской службы и увольнение с должности помощника судьи по п. 2 ч. 1 ст. 59.2 Федерального закона «О государственной
Определение № 88-13322/2021 от 03.08.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды от 15 июня 2017 года в сумме 71 111 рублей 11 копеек, в пользу ФИО2 - 8 888 рублей 88 копеек.
Определение № 2-436/20 от 03.08.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (далее- ФГКУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России»), филиалу ФГКУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд
Определение № 88-15931/2021 от 02.08.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Эппл Рус» стоимости некачественного товара в размере 47 890 руб., неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара за период времени с 11.08.2020 г. по 06.11.2020 г. в размере 41 664,30 руб. с