установила: Выксунский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к ООО «Стандартъ» о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы в виде премии за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 33 002 руб. 44 коп. В обоснование требований, указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности экономиста по договорной и претензионной работе МУП Тында. Ей установлен
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконными действий Тындинской городской Думы, связанных с уклонением от начисления и выплаты премии, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг» о взыскании не доначисленных сумм премий за 2019 - 2020 гг. с начислением районного коэффициента и надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, процентов по статье 236 Трудового кодекса РФ, компенсации
установила: ООО «ГАММА-ДВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 об устранении нарушений прав собственника. В обоснование исковых требований истец ссылался на то обстоятельство, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Багратионовский Райавтодор» договора купли-продажи ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее - СПбГУ), в котором просил признать протокол (выписку из протокола) заседания кафедры от 5 марта 2020 года
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) (далее – ГУ – УПФ России в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное)) о включении периодов работы, дающих право на досрочную
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с июня 2019 года он пребывает в <данные изъяты>. В 2020 году им пройдены военные сборы: с 06 по 10 июля, с 17 по 21 августа, с 01 по 04 сентября, с 15 сентября по 14 октября. Денежные средства
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 51 422 руб. 00 коп., составляющих двукратную цену поврежденного смартфона марки Sаmsung Galaxy A71, расходов на оплату услуг специалиста в размере 5 000 руб., неустойки в размере 51 651 руб. 82 коп. с
установила: Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан обратилось суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, причинённого незаконным получением социальной выплаты.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительными расчета и акта о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя к электрическим сетям.
установила: ООО «Мир инструмента» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки в порядке субсидиарной ответственности в размере 78 052,30 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения города Дзержинска» (далее по тексту – ГКУ Нижегородской области «УСЗН города Дзержинска») об обязании произвести социальные выплаты на детей-инвалидов.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (далее по тексту – ООО «Фольксваген Груп Рус») обратилось в суд с иском к Первичной профсоюзной организации профсоюза работников автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения Российской Федерации ООО «Фольксваген
установил: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ямал-Ф», в котором просила с учетом уточнения исковых требований, взыскать денежные средства в размере 4 200 руб. за незаконное начисление платы за «антенну» за период с 2017 г. по 2019 г., денежные средства в размере
установил: определением Первомайского районного суда г. Мурманска, оставленным без изменения апелляционным определением Мурманского областного суда от 22 апреля 2021 года, прекращено исполнительное производство № 63327/20/51003-СД от 25 ноября 2020 года, возбужденное в отношении Петровой <данные
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЛРОСА-Спецбурение» о защите нарушенного права. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № он принят машистом буровой установки 4-го разряда 11-ой категории в Мархинскую ГРП (участок буровых работ) ООО
установила: Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ПАО «Сбербанк» о признании незаконными приказов, распоряжений, обязании восстановить нарушенное право, взыскании судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» о взыскании невыплаченной премии за 4 квартал 2018 года, 1-4 кварталы 2019 года в общей сумме 360.564 руб. 60 коп., а также компенсации морального вреда в размере 100.000 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области (далее - СУ СК РФ по ВО) о признании приказа о привлечении её к дисциплинарной ответственности от 12.11.2020 № 1094-в незаконным и взыскании денежной компенсации
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении у мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что с 1 февраля 1969 года она состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке, и до момента его смерти супруги проживали совместно и вели
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 21 февраля 2020 года между ним и ответчиком
установила : Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 07 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 апреля 2021 года удовлетворены исковые требования Рамазанова
установила: ФИО3 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ года состояла с ФИО4 в браке, они имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО1 <данные изъяты> года рождения. В настоящее время стороны совместно не проживают, после прекращения брачных
