ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-25815/2021 от 14.12.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось в Баймакский районный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу №, в обосновании указал, что суд решением взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору.
Определение № 2-5222/20 от 08.12.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Атлант Практика», уточнив исковые требования, просила взыскать задолженность по заработной плате за период с 1 апреля 2019 г. по 31 мая 2019 г. в размере 63 700 руб., суточные за служебную командировку за июнь 2019 года 21 000 руб., компенсацию при
Определение № 88-19606/2021 от 08.12.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (архив Военно-Морского Флота), начальнику ФГКУ «Центральный архив Министерства Обороны Российской Федерации» о признании незаконными действий по изъятию заграничного паспорта при
Определение № 2-2063/2021 от 08.12.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному автономному учреждению «Центр социального питания», уточнив исковые требования, просил восстановить его на работе в должности повара, взыскать оплату вынужденного прогула в размере 28 774,24 руб., доплату за исполнение обязанностей временно
Определение № 2-772/2021 от 07.12.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о перерасчете заработной платы за август месяц 2020 года, суммы отпускных за период с 18 сентября 2020 года по 11 декабря
Определение № 2-86/2021 от 07.12.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Местная администрация Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики обратилась изначально в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением о взыскании упущенной выгоды, расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности
Определение № 88-9865/2021 от 02.12.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Администрация города Южно-Сахалинска обратилась в суд с иском об изъятии у ФИО1 жилого помещения путем выкупа и прекращении права собственности на жилое помещение.
Определение № 2-499/20 от 01.12.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому хозяйству «СИМСХ-1» (далее - СНТ «СИМСХ-1»), администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, в котором просил признать незаконным постановление администрации Саратовского муниципального района
Определение № 88-18219/2021 от 01.12.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному областному казенному учреждению «Апатитский межрайонный центр социальной поддержки населения» (далее также— ГОКУ «Апатитский межрайонный ЦСПН») о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на
Определение № 88-19967/2021 от 26.11.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа. В обоснование заявления указано, что Кировским районным судом г. Омска выдан исполнительный лист №№ от 13.10.2015, в соответствии с которым с ФИО1
Определение № 88-9466/2021 от 25.11.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском о защите нарушенного права. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ФГБУ «АМП Приморского края и Восточной Арктики», из них с ДД.ММ.ГГГГ замещал должность старшего государственного инспектора дипломного
Определение № 88-18276/2021 от 24.11.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Министерству внутренних дел по Республике Карелия о признании незаконным решения комиссии МВД по Республике Карелия по разрешению спорных вопросов пенсионного обеспечения сотрудников органов внутренних дел и
Определение № 88-27685/2021 от 22.11.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энергостроймех» о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату, об обязании выдать документы.
Определение № 2-307/20 от 22.11.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об устранении препятствий пользования земельным участком. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка в СОТ «Дружба», площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ для уточнения границ земельного участка был
Определение № 88-17239/2021 от 17.11.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 в ноябре 2020 г. обратилась в суд с требованиями о признании незаконным отказа администрации Красносельского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) в предоставлении истице мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 7 до 16 лет, об отмене
Определение № 88-28410/2021 от 16.11.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Казённому учреждению Орловской области «Областной центр социальной защиты населения» (далее – КУ ОО «ОЦСЗН») о признании права на получение мер социальной поддержки многодетным семьям.
Определение № 88-27613/2021 от 16.11.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Такси» (далее – ООО «Яндекс.Такси»), обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс Беспилотные Технологии» (далее – ООО «Яндекс Беспилотные Технологии») о признании увольнения незаконным, восстановлении
Определение № 2-910/20 от 15.11.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №<адрес>» и просили суд обязать ответчика снять заглушку водоотведения (канализации), устранить нарушения электропроводки на лестничной площадке и прекратить отключение света в квартире истцов, сделать перерасчет
Определение № 88-26934/2021 от 15.11.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Стойленский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «Стойленский ГОК») о признании приказа №10-25-п-л/с от 26.06.2020 года, приказа №10-137-п-л/с от 20.10.2020 года незаконными и подлежащими отмене, взыскании неполученной
Определение № 2-23/2021 от 11.11.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась с иском к Управлению ОПФР по РД в г.Кизилюрт Кизилюртовском районе, Министерству здравоохранения Республики Дагестан, Кизилюртовскому межрайонному противотуберкулезному диспансеру, Министерству здравоохранения РД, об обязании привести в соответствие данные
Определение № 2-897/20 от 10.11.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в результате самовольного подключения и пользования централизованной системой холодного водоснабжения, в размере 203 573 руб. 52 коп., а также судебные
Определение № 2-238/20 от 10.11.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: муниципальное предприятие городского округа город Кулебаки «Кулебакская ДомоУправляющая компания» (далее по тексту МП «КДУК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение и принятии мер к устранению нарушений с целью исполнения предписания
Определение № 88-27332/2021 от 09.11.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области, Управлению социальной защиты населения администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о возложении обязанности включить в стаж муниципальной
Определение № 88-24845/2021 от 01.11.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее по тексту – ФГКОУ ВО «Академия управления МВД России») об отмене
Определение № 2-1270/2021 от 28.10.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, об определении рабочего места, индексации заработной платы, обязании выплатить премию, о компенсации морального вреда.