установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению государственной службы занятости населения Карачаево-Черкесской Республики о признании незаконными и отмене:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга, уточнив исковые требования, просил включить в страховой стаж периоды службы в Вооружённых Силах СССР в воинской части 6699 (г. Курск) с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бывшая супруга <данные изъяты> проживавшая по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, где также был зарегистрирован и истец. Последний со своей супругой
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Брянской области Отдел социальной защиты населения города Клинцы (далее - ГКУ Брянской области Отдел социальной защиты населения города Клинцы) о признании права на возмещение вреда и предоставлении мер
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил признать отказ нотариуса Амурского нотариального округа ФИО2 в совершении нотариального действия по удостоверению соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложить на нотариуса обязанность совершить
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Техносервис горных машин и оборудования», просил признать приказ о прекращении временного перевода на должность советника генерального директора от 15 февраля 2021 г. № 15-02/02-Л незаконным, восстановить в должности советника генерального директора,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (далее – ООО «Центр Экологической Безопасности») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЦЭНКИ» о защите нарушенного права. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности начальника отдела строительного контроля и геодезии Центра строительства космодрома «Восточный» - филиале АО «ЦЭНКИ»
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к ГБУ РС (Я) «Оймяконская центральная районная больница» о взыскании заработной платы. В иске указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности санитарки палатной психоневрологического отделения ГБУ РС (Я) «Оймяконская ЦРБ». Полагала, что за весь период
установила: Исаева А.Э. обратилась в суд с иском к ООО «ЭКО ГРУПП» о защите прав потребителей, в котором просила суд взыскать с ООО «ЭКО ГРУПП» в ее пользу неустойку в размере 999 999 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кат Азур-Нива» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок. Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 18 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по г. Москве УВД по ТИНАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконными приказа об увольнении, отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 154 Федерального медико-биологического агентства России» (далее по тексту – ФГБУЗ «МСЧ № 154 ФМБА России») о взыскании заработной платы, стимулирующих выплат,
установила: ООО «Газпром трансгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности снести объект недвижимого имущества, взыскании неустойки, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Белгородской области о признании заключения по результатам служебной проверки и приказов незаконными, изменении формулировки увольнения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском АО «Морской порт Санкт-Петербург», просил взыскать задолженность по индексации заработной платы за период с 2012 г. по 2020 г. в размере 1 107 925 руб., компенсацию морального вреда 1 000 000 руб.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», в котором просили признать отсутствующей задолженность у собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по взносам на капитальный ремонт перед
установила: Энговатова Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «Кристалл-Розница» о взыскании удержанных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области о взыскании денежной компенсации. Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 21 сентября 2021г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского
ус т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд» (далее – ООО «Аккорд») о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился с иском к Карабулакскому районному суду Республики Ингушетия, Управлению Судебного департамента в Республике Ингушетии о: - признании незаконным бездействия Управления Судебного департамента в РИ, выразившегося в невыплате ему денежного содержания за период ежегодного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к Государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в МР «Бабаюртовский район»» о признании незаконным приказа № 90-к от 29 декабря 2020 об увольнении с
УСТАНОВИЛА: Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава МО СП по ОПП УФССП России по РД ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество. В обоснование заявленных требований указал, что в Межрайонном отделе судебных приставов по особым
установила: ООО «Газпром энерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работником. ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ООО «Газпром энерго» о признании договоров о полной материальной ответственности недействительными, приказа незаконным.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Белгородской таможне о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда.
