установил: ИП ФИО1 ФИО10. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование заявленных требований ИП ФИО1 ФИО11 указал, что решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ№, которым удовлетворено ходатайство ИП ФИО1 ФИО12 о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании оплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с 1 августа 2005 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком. С 11 октября 2019 года работает в должности начальника вагона
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГКУ «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)», в обоснование которого указала, что, являясь сотрудником ФГКУ «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)», летом 2019 года она
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 14.01.2010 была принята на постоянную работу в ОАО «Торговый порт Посьет» на должность директора по экономике и финансам, с 26.06.2020 переведена на должность начальника отдела экономики и финансов. 18.03.2021 уволена с занимаемой должности на
установила: Агаханова Л.Р. обратилась в суд с иском к ИП Новоселовой О.В. о взыскании стоимости мобильного телефона с учётом кредитных средств в размере 66 599,06 руб., неустойки за нарушение срока исполнения требования о безвозмездном устранении недостатков в размере 5 000 руб., неустойки за
установила: Кюрегян А.Ж. обратился в суд с иском к ООО «Яндекс.Маркет», указав, что 16 июня 2020 года заключил с ООО «Яндекс.Маркет» договор купли-продажи смартфона марки Samsung S20 Ultra 12/128 Gb черный (SM-G988BZKDSER), с/н № стоимостью 89990 руб., и комплектующих к нему товаров: карты памяти
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде, уточнив исковые требования, просила признать незаконным решение ответчика об отказе в перерасчете стажа и размера пенсии, заменить в индивидуальном лицевом
установила: ООО «Динамика Архангельск РР» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, просило возместить в солидарном порядке ущерб, причинённый работодателю в размере 1 712 800 руб., государственную пошлину 16 764 руб.
у с т а н о в и л: ООО «Спецжилуправление» обратилось в суд с иском к Морозу П.А. о взыскании задолженности по оплате дополнительной услуги «организация пропускного режима (охраны)» за период с 31.03.2018 г. по 31.03.2021 г. в размере 18 000 руб., возмещении понесенных судебных расходов по уплате
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО11 Ю.В., в котором просила определить место проживания малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по адресу:.
установила: администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки. Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора бытового подряда, взыскании неустойки, в обоснование заявленных требований указав, что 16 декабря 2019 года она обратилась в сервисный центр ИП ФИО2 с целью не гарантийного ремонта электрического обогревателя
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром оргэнергогаз» о взыскании задолженности по заработной плате, районного коэффициента, процентной надбавки, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда.
установила: Прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерству труда и социальной защиты Российской
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к Министерству образования и науки Республики Ингушетия о признании незаконными приказов № 276-п от 29 мая 2020 «О внесении изменений в штатное расписание», № 88-к от 14 сентября 2020 года об увольнении с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к Управлению экономического развития и торговли администрации г. Ессентуки СК о признании незаконным приказа № 72-к от 28 сентября 2020 года о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановлении на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству образования и науки Республики Ингушетия о признании незаконными приказа от 29 мая 2020 года № 276-п о внесении изменений в штатное расписание, приказа № № от 25 августа 2020 года об увольнении с должности начальника отдела бухгалтерского
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению –Учреждение Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное), уточнив требования, просила признать решение от 21 января 2020 г. № 331648/19 об отказе в установлении пенсии незаконным, включить
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПб ГБУК «Централизованная библиотечная система Калининского района», уточнив исковые требования, просила признать приказ от 13 марта 2020 г. № 35-к о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение своих
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Северо-Европейскому межрегиональному территориальному управлению и надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, просил признать приказ руководителя Северо-Европейскому
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области (далее – ГУ – ОПФ России по Белгородской области) (правопреемник государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Пензадизельмаш» (далее – АО «Пензадиельмаш») о признании отказа в приеме на работу незаконным, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным приказа № 6 дсп-л/с от 20 января 2021 года об увольнении, восстановлении в должности полицейского отряда мобильного особого
установила: Чекан ФИО16 обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО1 ФИО17 Чекан ФИО18. о восстановлении прав, об обязании провести коррективы в техническом плане, об обязании осуществить синхронизацию жилой пристройки к жилому дому, об обязании привести в соответствие документацию, об
