У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратилось в суд с иском к Шишковой Г.В. с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ договором об уступке права пользования.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ТРАСТ» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ с иском о взыскании солидарно с Мулюкина В. А., Сластина А. Ю., Джуми Д. Р. задолженности по кредитному договору в размере хххх руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере хххх руб. Иск был мотивирован
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ЗАО «Кредит Европа Банк» и с учетом его уточнения просит обязать ответчика предоставить ему документы, подтверждающие наличие задолженности, расчет задолженности, обоснование задолженности, счета-выписки с приложениями за каждый операционный
установил: Обращаясь в суд с указанным иском, Матханова А.В. сослалась на то, что *** между ООО «Мелиоводстрой» и ИП *** был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого *** ООО «Мелиоводстрой» были поставлены пиломатериалы на общую сумму ...., однако ответчиком оплачено только
установил: ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ на взыскание с Кидровской Е.А. задолженности по договору кредита в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк).
установила: Петровский А.С. обратился в суд с иском к ООО «ПКЦ «Истина»», ООО «Стройинтеграция» о признании договора уступки права недействительным. Требования мотивировал тем, что 17 февраля 2011 г. между ООО «Стройинтеграция», и ООО «ПКЦ «Истина»» заключен договор уступки прав по погашению истцом
Установил: Скыба К.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство Эко-Транс», обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство «Акцепт» о признании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи права требования с
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» (ОАО «ПКБ») обратились в суд с заявлениями о замене взыскателя в исполнительном производстве о солидарном взыскании в пользу ЗАО АКБ «Абсолют Банк» с ООО «Аграрник», Щербаковой Л.В., Калашникова Г.А., Щербакова
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Омская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Омскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Симонову К.А., Симоновой С.В., Симоновой И.К. о взыскании задолженности по оплате за отпущенную электрическую энергию в местах общего пользования.
у с т а н о в и л а : _ООО «ГУК «Правобережная» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве и о приостановлении исполнительного производства. В обоснование своих требований заявитель ссылался на те обстоятельства, что вступившим в законную силу решением
УСТАНОВИЛА: Николаева Л.В., Дарханов Ж.И. и Дарханова А.И. обратились в суд с иском к ДНТ «Солнечное-1» о взыскании долга в сумме рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами руб. коп., материальный ущерб вследствие невыполнения обязательств в сумме руб. коп., расходы за
У С Т А Н О В И Л А: Зенюк А.Н. обратился в суд с иском к УК ОАО «Л***» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что на основании договора управления многоквартирным домом ответчик осуществляет управление многоквартирным домом № *** по ул. *** в г. Омске. Согласно положениям данного
У С Т А Н О В И Л А: 02 октября 2008 года Нижегородским районным судом Нижнего Новгорода рассмотрено гражданское дело по иску ЗАО «Стальмонтаж» к ООО «СВ-строй-НН», Варжунтовичу С.В., Варжунтович Е.В., ОАО «Нижегородгражданстрой», Чуваткину О.П., Ворониной О.О, ООО «Стальмонтаж-риэлти» о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Киндякова Н.К. обратилась в суд с иском к ООО «Новый город», МУ администрация МО «Сенгилеевское городское поселение» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, указав в обоснование, что 11.08.2008 г. на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП
Установил: Заявитель обратился в суд с требованиями об оспаривании действия Управления лесным хозяйством Приморского края, возложении обязанности ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: В суд обратились ОАО «Байкальский ЦБК» и Макаров Н.Б. с исковым заявлением о признании недействительным договора об уступке права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В обоснование своих требований, истцы указали, что в
УСТАНОВИЛ: Гайнуллина Р. Р. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского (далее по тексту ОАО «НПК «Уралвагонзавод») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в исковом
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭЛСО» обратилось суд с иском к Павловой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и Акционерным коммерческим банком (далее Банк) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Павловой М.Е. кредит в
УСТАНОВИЛ: Мусин Р.С. обратился в суд с иском к ООО «Вестерн-Директ» о взыскании суммы долга по договору поставки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮРЛИЦО1 (Поставщиком) и ООО «Вестерн-Директ» (Покупателем) был заключен Договор поставки №, по которому ДД.ММ.ГГГГ была произведена поставка цемента
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных исковых требований Шарифулина Р.Ш. просила суд признать сделку, заключенную **/**/**** между нею и Рыковым В.П., договором купли-продажи; признать договор купли-продажи от **/**/****, заключенный с Рыковым В.П., недействительным; применить к сторонам договора
У С Т А Н О В И Л : Погорелов обратился в военный суд с заявлением об оспаривании решений и действий (бездействия) командования, в котором указал, что в мае 2010г. на заседании диссертационного совета Ростовского военного института Ракетных войск (далее – РВИ РВ), в котором он проходил военную
У С Т А Н О В И Л А: Бондаренко В.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела УФССП России по РХ Грининой А.В. о зачете встречных однородных требований от 13 мая 2011 года, требования мотивируя тем, что 02 апреля 2011
У С Т А Н О В И Л: ООО «Столичное коллекторское агентство» обратилось к мировому судье с заявлением, в котором просит произвести процессуальное правопреемство, указав в обосновании заявленного требования следующее. Решением суда от 27.03.2009 года с Никуленкова К.Е., ООО ТСК «организация 1» в
