У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в военный суд с заявлением об оспаривании решений и действий (бездействия) командования, в котором указал, что в мае 2010г. на заседании диссертационного совета Ростовского военного института Ракетных войск (далее – РВИ РВ), в котором он проходил военную службу,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела УФССП России по РХ ФИО7 о зачете встречных однородных требований от 13 мая 2011 года, требования мотивируя тем, что 02 апреля 2011 года между ним и ФИО8
У С Т А Н О В И Л: ООО «Столичное коллекторское агентство» обратилось к мировому судье с заявлением, в котором просит произвести процессуальное правопреемство, указав в обосновании заявленного требования следующее. Решением суда от 27.03.2009 года с ФИО1, ООО ТСК «организация 1» в пользу АКБ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Сыктывкарский суд с иском к ООО «Комижилстрой» о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств по договорам, заключенным ... между ООО «... ОАО «... ...» и АО «Комижилстрой», ... между ООО «...» и ОАО «Комижилстрой», ... между ООО «...» и ОАО «Комижилстрой»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Томска с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ (далее ГУ УПФ РФ) в г.Томск Томской области о возложении обязанности перечислить средства материнского (семейного) капитала, взыскании расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: На основании постановления судебного пристава-исполнителя Чегемского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР (далее РО УФССП по КБР) от 17.05.2010 г. о передаче арестованного имущества на торги, дебиторская задолженность администрации городского
УСТАНОВИЛ: На основании постановления судебного пристава-исполнителя Чегемского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР (далее РО УФССП по КБР) от 17.05.2010 г. о передаче арестованного имущества на торги, дебиторская задолженность администрации городского
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Порт-Апрель», ООО «Экспресс-доставка» о признании договоров об уступке требования (цессии) между ООО «Экспресс-доставка» и ООО «Порт-Апрель» притворными сделками и о применении последствий ничтожности сделки. В обоснование своих требований истец
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия должностного лица государственного органа, в обоснование своих требований указал следующее. 05.02.2010г. постановлением ОСП по Центральному району г. Хабаровска передано на реализацию в ТУ Росимущества по Хабаровскому
установила: Яшин Е.В. обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в установленном решением суда правоотношении ее правопреемником, в связи с заключенным договоров уступки права требования.
у с т а н о в и л : ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Домострой», злоупотребил полномочиями, т.е. выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам организации в целях извлечения выгоды и преимуществ для другого лица,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации и автомобильного транспорта» (далее ООО «УМиАТ») о взыскании задолженности по договору перевозки в размере 1901711,34 руб.
у с т а н о в и л : ООО "Компания" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ взаймы сроком на 1 месяц под 30% в месяц от основной суммы займа. Факт получения
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройТехПол» и ООО ФСК «ВолгаЖилСтрой» заключен договор № на устройство бетонных полов автостоянки на объекте: 4-х секционного 10 этажного жилого дома по
У С Т А Н О В И Л А : ООО «САЕВСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что 07.12.2009 года ООО «ВолгаЦентрСтройПромСнаб» заключило с ФИО1 договор купли-продажи № 1-ОС автомобиля LEXUS RX 350,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о расторжении договора генерального подряда на строительство (возведение) жилого дома, взыскании суммы долга, штрафных санкций.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ЗАО «Наука, техника и маркетинг в строительстве» (далее - ЗАО «НТМ) о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Няндомский район» (далее МП «Водоканал») обратилось в суд с иском к /ФИО1/ о взыскании задолженности за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение).
установил: ФИО3 обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью “Жилсервис” о признании не приобретшим права требования и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик и МУП “Чишминская дирекция единого заказчика” ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права требования,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 (далее – ответчики) о признании сделки недействительной, указав, что является приобретателем квартиры, расположенной по адресу: , по договору о долевом участии в строительстве многоквартирного дома. Данная квартира находилась в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Энергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, проживающему по адресу: , о взыскании задолженности за внутридомовой расход (ВДР) за период с февраля по октябрь 2010 года в размере 369,83 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр-плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс» о признании договора уступки права требования незаключенным.
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ООО СКФ «Толстиков и Ко», ООО «Строй-Инвест», ТСЖ «Зодчий» о признании права требования передачи жилого помещения - в . Мотивировал свои требования тем, что 23.07.1999 года ООО СКФ «Толстиков и Ко» было получено разрешение № на строительство жилого в ,
