установила: Взыскателем денежных средств с ФИО1, ФИО2, ООО «Макс-Строй» по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № , являлся Карельский кредитный потребительский кооператив граждан «Карелкредит» (далее - ККПКГ «Карелкредит»).
установила: Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с Глебова Е.В. в пользу Глебовой М.П. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу.
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Реализация права» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Канавинский районный суд <адрес> принял решение о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «***» денежных средств в счет компенсации расходов на оплату слуг
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО4 с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ договором об уступке права пользования.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ТРАСТ» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ с иском о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере хххх руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере хххх руб. Иск был мотивирован тем, что на основании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ЗАО «Кредит Европа Банк» и с учетом его уточнения просит обязать ответчика предоставить ему документы, подтверждающие наличие задолженности, расчет задолженности, обоснование задолженности, счета-выписки с приложениями за каждый операционный
установил: Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО1 сослалась на то, что *** между ООО «Мелиоводстрой» и ИП *** был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого *** ООО «Мелиоводстрой» были поставлены пиломатериалы на общую сумму ...., однако ответчиком оплачено только ... руб. На
установил: ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по договору кредита в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк). ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ПКЦ «Истина»», ООО «Стройинтеграция» о признании договора уступки права недействительным. Требования мотивировал тем, что 17 февраля 2011 г. между ООО «Стройинтеграция», и ООО «ПКЦ «Истина»» заключен договор уступки прав по погашению истцом
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство Эко-Транс», обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство «Акцепт» о признании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи права требования с него
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к ДНТ «Солнечное-1» о взыскании долга в сумме рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами руб. коп., материальный ущерб вследствие невыполнения обязательств в сумме руб. коп., расходы за нотариальные услуги руб., расходы
у с т а н о в и л а : _ООО «ГУК «Правобережная» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве и о приостановлении исполнительного производства. В обоснование своих требований заявитель ссылался на те обстоятельства, что вступившим в законную силу решением
у с т а н о в и л а : ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору уступки права требования в размере коп. Требование мотивировано тем, что 14 ноября 2008 года между ООО (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования №11-04, по
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» (ОАО «ПКБ») обратились в суд с заявлениями о замене взыскателя в исполнительном производстве о солидарном взыскании в пользу ЗАО АКБ «Абсолют Банк» с ООО «Аграрник», ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5 и ООО
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Омская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Омскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную электрическую энергию в местах общего пользования.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к УК ОАО «Л***» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что на основании договора управления многоквартирным домом ответчик осуществляет управление многоквартирным домом № *** по ул. *** в г. Омске. Согласно положениям данного
У С Т А Н О В И Л А: 02 октября 2008 года Нижегородским районным судом Нижнего Новгорода рассмотрено гражданское дело по иску ЗАО «Стальмонтаж» к ООО «СВ-строй-НН», ФИО1, ФИО2, ОАО «Нижегородгражданстрой», ФИО3, ФИО4, ООО «Стальмонтаж-риэлти» о взыскании денежных средств; исковые требования ЗАО
У С Т А Н О В И Л: Киндякова Н.К. обратилась в суд с иском к ООО «Новый город», МУ администрация МО «Сенгилеевское городское поселение» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, указав в обоснование, что 11.08.2008 г. на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП
Установил: Заявитель обратился в суд с требованиями об оспаривании действия Управления лесным хозяйством Приморского края, возложении обязанности ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: В суд обратились ОАО «Байкальский ЦБК» и ФИО1 с исковым заявлением о признании недействительным договора об уступке права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В обоснование своих требований, истцы указали, что в соответствии
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского (далее по тексту ОАО «НПК «Уралвагонзавод») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в исковом заявлении
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭЛСО» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и Акционерным коммерческим банком (далее Банк) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере руб. на
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Вестерн-Директ» о взыскании суммы долга по договору поставки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Поставщиком) и ООО «Вестерн-Директ» (Покупателем) был заключен Договор поставки №, по которому ДД.ММ.ГГГГ была произведена поставка цемента в
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных исковых требований ФИО1 просила суд признать сделку, заключенную **/**/**** между нею и ФИО2, договором купли-продажи; признать договор купли-продажи от **/**/****, заключенный с ФИО2, недействительным; применить к сторонам договора купли-продажи правила двусторонней
