ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 389.13 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 22-2473 от 09.08.2013 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: В апелляционной жалобе адвокат Белова В.Н. считает, что данный приговор является необоснованным и незаконным, поскольку в действиях Даулбаева нет состава преступления. Обстоятельства дела установлены неверно, что повлекло ошибочные выводы суда. Даулбаев не имел цели нарушить
Апелляционное постановление № 22-2093 от 08.08.2013 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Кривасов Б.А. признан виновным в совершении 19 октября 2012 года неправомерном завладении автомобилем <марка>, принадлежащего ФИО7 Преступление совершено в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре
Апелляционное постановление № 22-1289/13 от 08.08.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 6 мая 2013 года Примакову И.Д. отменено условное осуждение по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 8 июня 2012 года, он направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с
Апелляционное определение № 22-1090/2013 от 08.08.2013 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Сарыглар Ш.Д. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.
Апелляционное постановление № 22-5676 от 08.08.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: приговором Свердловского районного суда г. Перми от 23 января 2012 г. Целищев А.В. осужден по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
Апелляционное постановление № 22-1521/13 от 08.08.2013 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Зубков К.Н. осужден 28.11.2011 г. Сегежским городским судом РК по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания
Апелляционное постановление № 22-1375/2013 от 07.08.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : Ус Д.В. осужден: - Сургутским городским судом 18.05.2006г., - по ч. 1 ст. 228 УК РФ (два преступления), - к 1 г. лишения свободы за каждое, - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - к 1 г. 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
Постановление № 22-3932/13 от 07.08.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 марта 2005 года Болдырев Э.М. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения
Апелляционное постановление № 22-1376/2013 от 07.08.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : Чижмак С.И. осужден 8 ноября 2010г. Куйбышевским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - к 5 г. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановление № 22-1029/2013 от 06.08.2013 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный Каримов принять одно из следующих решений: постановление суда отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда для принятия законного решения по ходатайству о пересмотре приговора, либо постановление суда
Постановление № 22-1045/2013Г от 06.08.2013 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Момажонов У.М. осужден приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 04.02.2010 г. по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 08.12.2011 г.
Постановление № 22-1691/2013 от 06.08.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: Смирнов С.Г. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «...», совершенном с незаконным проникновением в помещение, имевшем место <ДАТА> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-4889 от 02.08.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Макарова Е.В. признана виновной в том, что она, занимая должность заместителя директора по административно- хозяйственной части муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей <данные изъяты>», используя свое служебное положение, совершила
Постановление № 22-3107 от 01.08.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 января 2013 года оплачен труд адвоката Говорова Ю.В. за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Рубан Р.А., и процессуальные издержки в сумме 10800 рублей взысканы с осужденного Рубан Р.А.
Апелляционное определение № 22-5382/2013 от 01.08.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Левита Р.А. осужден за тайное хищение 20 ноября 2012 года имущества потерпевшего ФИО9, с причинением ему значительного ущерба на сумму 47700 рублей; неправомерное завладение 21 ноября 2012 года автомобилем, принадлежащим потерпевшему ФИО10, без цели его хищения, группой лиц по
Апелляционное определение № 22-494/2013 от 01.08.2013 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
у с т а н о в и л а: Нагих В.Е. и Крупинников А.Г. осуждены за совершение покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.
Апелляционное определение № 22-4012 от 31.07.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У с т а н о в и л а: Приговором суда первой инстанции установлено, что Бобрицкий Н.В., 14.11.2012 г. примерно в 00 часов 05 минут., находясь в доме, услышав шумы, похожие на выстрелы, сообщил о данном происшествии в дежурную часть Отдела МВД по г. Пятигорску.
Апелляционное определение № 22-1328/2013 от 31.07.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л А : Сыраджов С.В. осужден 24 ноября 2009г. Сургутским городским судом ХМАО - Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - к 4 г. и 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное определение № 22-1039/2013 от 31.07.2013 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Тищенко С.И. осужден за то, что 9 марта 2013 года в период времени с 12 часов до 14 часов по месту своего проживания в     совершил кражу ... рублей, причинив потерпевшей С.Г.В. значительный ущерб.
Апелляционное определение № 22-1553-2013 от 30.07.2013 Мурманского областного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционной жалобе осужденный Чауров А.В. ставит вопрос об отмене постановлении суда и об удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Апелляционное определение № 22-989 от 30.07.2013 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда установлено, что Туров Ю.И., являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО <данные изъяты>, то есть, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, ДД.ММ.ГГГГ единолично учредил ООО <данные изъяты> основные виды деятельности которого
Апелляционное определение № 22/1216 от 28.07.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: А. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.а УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, в *** в июне-июле 2012г.
Апелляционное определение № 22-5337 от 26.07.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Манакова И.В. признана виновной в том, что являясь менеджером по туризму <данные изъяты> совершила присвоение или растрату вверенных ей денежных средств в сумме 25600 рублей в августе 2012 года в <адрес>
Апелляционное определение № 22-3937/2013 от 26.07.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Войтов Р.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору. Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 24.04.2013 года, Войтову Р.В., ранее судимому, отбывающему наказание в виде 17 лет