У С Т А Н О В И Л А : Бикчуров В.Р., судимый 21.10.2008г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - к 3 г. и 6 месяцам лишения свободы со штрафом 20000 рублей, на основании ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору Нефтеюганского городского суда от 06.02.2004г.) - к 4 г. лишения свободы со штрафом
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Эргашев М.З. признан виновным в том, что 1 октября, 12, 17, 21, 29 ноября 2011 года совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, однако не было доведено до конца по независящим обстоятельствам; 17 октября 2011 года -
УСТАНОВИЛА: Русаков А.Г. осужден 26 ноября 2009 года приговором Тушинского районного суда г. Москвы: по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
У С Т А Н О В И Л А : Осуждённая с решением суда не согласилась и в апелляционной жалобе просит его изменить. Автор жалобы полагает, что постановление Правительств РФ №1002 от 1.10.2012 г. улучшает её положение, поскольку вменённое ей количество опия в настоящее время относится не к особо крупному,
установила: осужденная Чуркина Н.К. обратились в суд с ходатайством о приведении приговора Шебекинского районного суда Белгородской области от 09 февраля 2011 г. в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ и снижении назначенного наказания.
У С Т А Н О В И Л А: В своей жалобе и дополнениях к ней адвокат ФИО6 просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить. Обосновывает свои доводы тем, что суд первой инстанции без достаточных оснований пришел к выводу о том, что его подзащитный, оставаясь на свободе, может скрыться
у с т а н о в и л а: по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 3 декабря 2008 г. Иоанниди Н.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Евсюткин С.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества ФИО 1, причинивший ему значительный ущерб. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: П. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в покушении на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, по двум эпизодам
УСТАНОВИЛА : Приговором Юрьянского районного суда Кировской области от 06 апреля 2011 г. Чернядьев А.В. осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ (организация и содержание притона) к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо
УСТАНОВИЛА: Смирнов А.А. признан виновным в приобретении и хранении в целях распространения публичной демонстрации, распространении материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные с использованием массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей
УСТАНОВИЛА: Лебедева В.Б. признана виновной и осуждена за то, что 25.06.2012 года в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, причинив <данные
у с т а н о в и л а: Говоров С.М. и Люков В.В. признаны виновными в том, что совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
установила: Приговором от 25 апреля 2005 года Кузьмин Е.В. признан виновным в совершении трёх краж, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах - в 2004 году в гор. Иванове он, с целью хищения имущества проникая в дома граждан,
установила: Приговором от 03 сентября 2008 года Алексеев М.С. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах - 15 мая 2008 года в селе Талицы Южского района он с целью переброса в ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по Ивановской
установила: Приговором от 27 февраля 2012 года Романов А.А. признан виновным в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 01 декабря 2011 года в г.Москве он похитил имущество Р. на сумму 7200 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: приговором Ленинского районного суда гор. Нижнего Тагила Свердловской области от 05 мая 2008 года ( с учетом изменений внесенных кассационным определением Свердловского областного суда от 12 декабря 2012 года) Соколов О.С. осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 10 месяцам
У С Т А Н О В И Л А : Судом Д.А.И.., ДД.ММ.ГГГГг.р., признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, при
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Труфанов С.В. и Труфанова С.П. оправданы по ч.3 ст.327 УК РФ за неустановлением события преступления. В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора в отношении Труфанова С.В. и Труфановой С.П., поскольку выводы суда не
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Пицаев И.Х., Пицаев Р.Х. и Абдурашидов Т.К. признаны виновными в тайном хищении чужого имущества ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим, в крупном размере на сумму 379 400 рублей.
УСТАНОВИЛА: Луканин О.А. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора. При этом просил разъяснить ему приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 14 июня 2012 года, а также разъяснить и просмотреть запись оптического носителя DVD-R.
У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Коваль А.Н. признан виновным в том, что он 31 января 2011 года незаконно сбыл за 1400 рублей Ш. А.И., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 7,4 грамма,
установила: приговором суда Хохлова А.В. признана виновной в совершении причинения смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, а именно:
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционной жалобе адвокат Иванов А.М. в защиту интересов осужденного Чупрунова В.И. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства невозможно достоверно сказать о том, что наркотическое средство массой
