УСТАНОВИЛА: Егорова М.А. осуждена 15 июня 2011 года приговором Канского городского суда Красноярского края за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.
Установила: Романов М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства на том основании, что действия осуждённого по ст.222 ч.1 УК РФ каких-либо изменений в соответствии с ФЗ от 30.12.2012 года
У С Т А Н О В И Л А: Шайнуров И.Х. и Маслов Н.А. признаны виновными в том, что, работая соответственно на должностях директора и заместителя директора государственного автономного образовательного учреждения начального профессионального образования <данные изъяты> по предварительному сговору,
УСТАНОВИЛА: Садриев И.Г. признан судом виновным в том, что, будучи директором Государственного учреждения «<данные изъяты>, являясь лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении субъекта Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе осуждённый Шельпяков И.Н. выражает несогласие с постановлением судьи, указывая, что судья, при приведении его приговоров в соответствие с действующим законодательством, неверно определил наказание по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 69 УК
УСТАНОВИЛА: приговором суда Кривенко К.М. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, а равно в приобретении, хранении и перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, а также в покушении на распространение компьютерных
УСТАНОВИЛА: Казаков ФИО17. признан виновным в покушении на убийство ФИО22 – нанесении ему в ходе возникшей между ними ссоры имевшимся при себе ножом одного удара в область лицевой части головы, имевшем место <дата> около <дата> в салоне автомобиля марки <данные изъяты> стоявшего
УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 17 октября 2002 года Халматова Д.А. осуждена по ч. 5 ст. 33 – п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛА: Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 20 февраля 2007 года Горячев В.А. осужден по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ
УСТАНОВИЛА: Рыбалкин Ю.А. осужден приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 13.03.2009 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Нефтекумского районного суда от 08.10.2012 года по ч. 1ст. 228 РФ (в редакции ФЗ от 07.12011 года № 420-ФЗ) к наказанию в виде лишения
УСТАНОВИЛА: В <адрес>вой суд от государственного обвинителя ФИО6, поступил отзыв апелляционного представления. Данное ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционное производство – прекращению.
УСТАНОВИЛА: В <адрес>вой суд от государственного обвинителя ФИО5 , поступил отзыв апелляционного представления. Данное ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционное производство – прекращению.
установила: Кириленко А.Н., в настоящее время отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Лежневского районного суда Ивановской области от 5 мая 2004 года, которым он был осужден за преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 13.03.2013 Мамедов В.В. был признан виновным в организации воспрепятствования свободной реализации права при принятии решения на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью «/__/» (далее по тексту - ООО
УСТАНОВИЛА: Барыляк И.М. был осужден приговором от 23.05.2003 года Красногорского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
установил: Осужденный Лапшин М.С. обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с ходатайством о замене колонии со строгого режима на исправительную колонию общего режима по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.02.2008 года, которым он признан виновным по п. «а,г» ч. 2 ст.
У С Т А Н О В И Л А: приговором Железнодорожного районного суда гор. Екатеринбурга от 20 сентября 2011 года Кислицын А.В. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА : В апелляционной жалобе ФИО11 просит отменить судебное решение, как необоснованное. Ссылается на отсутствие достаточных оснований для производства по его месту жительства обыска, поскольку все документы и магнитные носители, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности, были переданы
УСТАНОВИЛА: Осужденный Богодист В.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора <данные изъяты> от 22.04.2011 г., которым он осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 29.11.2012
УСТАНОВИЛА: Саввин С.С обратился с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законом постановленных в отношении него приговоров.
у с т а н о в и л а : п от декабря 2011 года № 420-ФЗ.муртской Республики от 27 февраля 2013 года) и окончательно по совокупности приговоров назначитьриговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 7 октября 2002 г.(с учетом постановления Тисульского районного суда от 28 июня 2004 г.)
УСТАНОВИЛА: Б. осужден за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционных жалобах осужденный Б. и защитник адвокат Исаев А.В. не соглашаются с приговором, ставят вопрос о переквалификации действий осужденного на
