установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии
у с т а н о в и л: Приговором Ярославского областного суда от 21 мая 2003 года, с учетом последующих изменений, ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.112, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ к 18 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: ФИО10 осуждена за совершение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено <дата> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: ФИО1 осужден 15 июня 2017 года приговором Перовского районного суда г.Москвы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: - 14 февраля 2006 года Березовским районным судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 14 февраля 2014 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 23 июля 2014 года, постановления Кизеловского городского
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 01 ноября 2019 года М.А.ВБ. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Врио начальника отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в исправительных работ на лишение свободы.
УСТАНОВИЛ: Приговором Илимпийского районного суда Красноярского края от 8 ноября 2016 года ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ Приговором Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО3 был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на три года, с возложением на него
УСТАНОВИЛ: Приговором Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты>ФИО осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 600 000 рублей, с отбыванием наказания в
у с т а н о в и л : ФИО5 осужден за грабеж, совершенный в г. Угличе. В апелляционном представлении прокурор расценивает приговор как незаконный, необоснованный и подлежащий отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости
у с т а н о в и л : по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 14 ноября 2018 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 26 февраля 2019 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 4 июля 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Пермского краевого суда от 29 августа 2018 года) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, отбывающий наказание по приговору от 30 мая 2001 года в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю (начало срока: 11 декабря 2000 года, конец срока: 10 декабря 2022 года), обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что
у с т а н о в и л : Постановлением Советского районного суда г. Иваново от 12 августа 2019 года уголовное дело в отношении К. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового
УСТАНОВИЛ: Ш. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 08.02.2018 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 74 ч.4, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
УСТАНОВИЛ: Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 19 апреля 2012 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 19 апреля 2012 года. Приговор вступил в
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, в чьи обязанности входило соблюдение правил хранения наркотических средств, нарушил указанные правила хранения наркотических средств в отделе МВД России по Белебеевскому району Республики Башкортостан в период с дата по дата, с
установил: органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Улан –Удэ поступило ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров в отношении него в соответствие с приказом Президента РФ, поскольку были нарушены ст. 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Так, 24 декабря 2008г. в РОВД
у с т а н о в и л а: приговором Воткинского районного суда <данные изъяты> Республики от ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных:
УСТАНОВИЛ: Осуждённый ФИО2, отбывая наказание в виде лишения свободы в ИК-43 ФКУ ОИУ-№ ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, обратился в суд с ходатайством, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от 3 октября 2017 года более мягким видом наказания, мотивируя тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: - 10 июля 2002 года Зареченским городским судом Пензенской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 21 августа 2002 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 08 ноября 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя-криминалиста 384 военного следственного отдела СК России ФИО4 о прекращении уголовного дела
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным и осужден за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный в пос. Ёнский Ковдорского района Мурманской области в период с 29 по 30 августа 2019 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
