у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным и осужден за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный в пос. Ёнский Ковдорского района Мурманской области в период с 29 по 30 августа 2019 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 08 ноября 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя-криминалиста 384 военного следственного отдела СК России ФИО4 о прекращении уголовного дела
установил: ФИО2 осужден приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 8 июля 2005 года по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 17 лет в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе осужденный несогласен с постановлением суда, считает его незаконным. По его мнению, суд необоснованно отказал в приведении приговора от 9 сентября 1999 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № 63 от 13 июня 1996 года с учетом заключения Постоянного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
установил Приговором Индустриального районного суда Хабаровского края от 13 декабря 2016 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в
у с т а н о в и л: 22 ноября 2019 года в Себежский районный суд Псковской области по находящемуся в производстве суда уголовному делу №.- по обвинению К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, поступило заявление представителя ОАО «РЖД» - начальника Октябрьской дирекции
установил: Постановлением Чудовского районного суда Новгородской области от 14 ноября 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекращено на основании ч.1 ст.90 УК РФ и ч.1 ст.431 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
установил: ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
УСТАНОВИЛ: в ходе судебного следствия по уголовному делу в отношении ФИО6 и ФИО4 государственный обвинитель Куц М.С. обратился с ходатайством о замене потерпевшего Администрации Песчанокопского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области по эпизодам, связанным с земельными
У С Т А Н О В И Л: 15 июля 2019 года Геленджикским городским судом под председательством судьи Садова Б.Н. был постановлен приговор с участием коллегии присяжных заседателей в отношении ФИО2, осужденной данным приговором к 8 годам лишения свободы.
установила: по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24 апреля 2019 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, ч.1 ст. 53.1 УК РФ, к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края по от 13.01.2016 г. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание по данному приговору отбыто 12 апреля 2017 г.
УСТАНОВИЛ : Приговором Московского областного суда от 6 февраля 2015 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный А. отбывает наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН РФ по Краснодарскому краю с 16 мая 2019 года по настоящее время, по состоянию на 30.09.2019 г., то есть на момент рассмотрения ходатайства в суде первой инстанции, неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 8 дней.
у с т а н о в и л : ФИО9, работавший директором Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты>, осужден за причинение имущественного ущерба в особо крупном размере (25733920, 28 руб.) собственнику имущества – ОАО <1> (с 1 декабря 2014 г. Филиал <данные изъяты>, с 15 июня
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение пяти краж, то есть за тайные хищения чужого имущества. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Петрозаводского городского суда от 18 октября 2019 года удовлетворено представление начальника Федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия о замене
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.04.2019 г. прекращено уголовное дело и уголовное преследование, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей в отношении ФИО1, обвиняемой по п. «в» ч.2 ст.158 УК
У С Т А Н О В И Л: Защитник осужденного ФИО1 - адвокат Шевченко И.А. обратился в суд с ходатайством о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора Лангепасского городского суда от 12.04.2019г.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Заводского районного суда г. Саратова от 7 июля 2016 года.
У С Т А Н О В И Л: По приговору Павловского районного суда от 17 февраля 2010 года, которым ФИО1 признан виновным и осужден по ч.3 ст. 69, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, ч.5 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам
у с т а н о в и л : Апелляционное производство возбуждено, в том числе, по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>ФИО7 на постановление Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части возвращения прокурору <адрес>
