установил: Осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
установила: по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осуждена за присвоение вверенных ей № рублей, принадлежащих Дачно-садоводческому некоммерческому товариществу «Октябрьское» (с ДД.ММ.ГГГГ ДСНТ «<адрес>» переименовано в СНТСН «<адрес>»), совершенное с
УСТАНОВИЛ: Адвокат ФИО1, действующий в интересах осужденного ФИО2, обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 27 декабря 2019 года апелляционное представление государственного обвинителя Логвиненко А.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 11 декабря 2019 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в г. Горняке Локтевского района Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: приговором Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Хостинского районного суда Краснодарского края от 16 октября 2018 г. Зимин осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ,ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с учетом постановления Адлерского районного суда г. Сочи от 20 сентября 2013г.,
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО2 обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 26 марта 2007 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором от 01 апреля 1997 года ФИО1 осужден Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда г. Красноярска от 08.11.2006 года, Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.07.2011 года, президиума
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, ссылаясь на положения постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 18.12.2018, № 9 от 03.03.2015, с просьбой исключить отягчающее наказание обстоятельство – состояние
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Большакова С.Е. с постановлением суда не соглашается по следующим мотивам. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении её ходатайства, поскольку материалы, подтверждающие ходатайство защиты Грицкова А.В. свидетельствуют о положительно
У С Т А Н О В И Л: Приговором Хомутовского районного суда Курской области от 31 марта 2017 г. ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 318 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
УСТАНОВИЛ: приговором Перовского районного суда г. Москвы от 25.10.2018 ФИО1 осуждён по пунктам «а,г» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере»; в незаконном приобретении и хранении
установил: Приговором Ардонского районного суда РСО-Алания от ... ФИО1 осужден ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: в Новосибирский районный суд Новосибирской области поступило ходатайство осужденного ФИО1 о приведении вынесенного в отношении него приговора Новосибирского районного суда от 10 февраля 2016 года в соответствие с международным правом и постановлениями ЕСПЧ о выплате компенсации.
установил: ФИО1 признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи. Преступление совершено 6 июня 2018 года в г.Владимире при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде пожизненного лишения свободы, назначенного ему по приговору суда, более мягким видом наказания.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством о пересмотре вступивших в законную силу приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 22.11.2019 в Семикаракорский районный суд Ростовской области поступило ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 21.07.2015.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Верховного суда Республики Чечня от 10 сентября 2007 года ФИО1 осужден по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 33 – п. «б, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: 14.11.2019 в Семикаракорский районный суд Ростовской области поступило представление начальника Семикаракорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО5 о возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденной ФИО1
УСТАНОВИЛ: Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 июня 2019 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 500000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии
установил: В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 просит приговор суда изменить, назначив ФИО1 реальное лишение свободы. Указывает, что при назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и
у с т а н о в и л а : Лебедева Е.А. осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
